La polémica por el fallo absolutorio en el juicio oral por ley antiterrorista, celebrado la semana pasada en Angol, siguió ayer luego que la fiscal regional del Ministerio Público, Esmirna Vidal, sostuviera que la mayoría de sus testigos no declaró por temor, amenazas y constantes hostigamientos recibidos en el curso de la investigación. Del total de los 69 testigos y peritos de la fiscalía, declararon sólo 35. El Mercurio, 17 de abril de 2003 

Ministerio Público IX Región: Testigos no declaran por temor Iván Fredes 17 de Abril de 2003 Los loncos Pascual Pichún y Aniceto Norín habían sido absueltos como presuntos responsables de los delitos de amenaza e incendio terrorista. Foto:Francisco Palma Esmirna Vidal justificó así el fallo que benefició a dos loncos y a una activista acusados de conducta terrorista. IVÁN FREDES TEMUCO.- La polémica por el fallo absolutorio en el juicio oral por ley antiterrorista, celebrado la semana pasada en Angol, siguió ayer luego que la fiscal regional del Ministerio Público, Esmirna Vidal, sostuviera que la mayoría de sus testigos no declaró por temor, amenazas y constantes hostigamientos recibidos en el curso de la investigación. Del total de los 69 testigos y peritos de la fiscalía, declararon sólo 35, entre los que figuraron los propietarios de los fundos Nancahue y San Gregorio - el ex ministro de Agricultura Juan Agustín Figueroa y su hijo del mismo nombre, entre ellos- , dos testigos protegidos y otras víctimas de los atentados. La fiscal sostuvo además que muchos testigos que concurrieron a declarar al tribunal no entregaron los mismos antecedentes que inicialmente proporcionaron a los fiscales. El defensor público, abogado Claudio Pavlic, jefe regional del servicio que estuvo a cargo de la defensa de los loncos Pascual Pichún y Aniceto Norín, además de la activista Patricia Troncoso, que estaban acusados de conducta terrorista, rechazó tal argumentación.

Enlace al artículo original.