Tras dos días de intensas conversaciones -25 y 26 de abril- llevadas a cabo en cada una de las 5 comisiones en que sesiona la mesa de trabajo indígena, se han identificado, varios puntos que amenazan con hacer fracasar la instancia más importante creada por el Presidente Ricardo Lagos, para "dar soluciones concretas e inmediatas" a los problemas que aquejan a los pueblos originarios. Hasta el momento ni la marginación de los grupos más radicales, como la Coordinadora Arauco-Malleco y el Consejo de Todas las Tierras, ni los procesamientos a sus dirigentes han logrado quebrar las conversaciones. Sin embargo, según fuentes ligadas al tema, el golpe que podría liquidar esta instancia de aproximación entre indígenas, empresarios y Gobierno podría darse la próxima semana, cuando los mapuches eventualmente se nieguen a firmar el documento final, que se entregará Lagos el 8 de mayo. La Tercera en Internet, 28 de abril de 2000
URL:http://mapuche.info
| 28 de Abril de 2000 | |||||||
| A
menos de una semana de la elaboración de un texto final persisten
diferencias irreconciliables
Los puntos que entrampan la mesa de trabajo mapuche Los
aspectos más importantes para los indígenas, entre los que
se cuenta la propiedad de la tierra, no han sido abordados en las conversaciones,
por lo cual los mapuches se negarían a respaldar el documento final
que se presentará al Presidente Lagos el 8 de mayo próximo.
Hasta el momento ni la marginación de los grupos más radicales, como la Coordinadora Arauco-Malleco y el Consejo de Todas las Tierras, ni los procesamientos a sus dirigentes han logrado quebrar las conversaciones. Sin embargo, según fuentes ligadas al tema, el golpe que podría liquidar esta instancia de aproximación entre indígenas, empresarios y Gobierno podría darse la próxima semana, cuando los mapuches eventualmente se nieguen a firmar el documento final, que se entregará Lagos el 8 de mayo. Incluso el dirigente mapuche Hilario Huirilef, que participa en las comisiones de "Legislación e Institucionalidad" y "Gestión Territorial y Desarrollo", dejó entrever esta posibilidad. "Pretendemos que el documento final, sea firmado por todos los integrantes de la mesa. Si no lo firmamos, es porque el documento no nos satisface". De hecho los puntos más importantes para los indígenas, entre los que se cuenta la propiedad de la tierra, simplemente, no se han abordado. AMBIGUO"El documento es ambiguo, no está el reconocimiento constitucional y la elevación a rango constitucional del derecho indígena a la tierra. Son cosas que planteamos desde un principio y que no han sido abordados", dijo José Santos Millao.También fue un planteamiento básico, la entrega de 150 mil hectáreas durante el año 2000. Hasta el momento, no se ha llevado a cabo un plan que estipule de dónde y en qué forma serán entregadas esas tierras. "Los mapuches urbanos -última comisión creada- queremos mayor participación en la sociedad, como en los gobiernos regionales, por ejemplo", explicó José Llancapán, dirigente mapuche urbano. Otro asunto que divide las aguas y que no tendría una solución definitiva antes del 8 de mayo es el de la Verdad Histórica. Aún son distantes las posiciones entre los diferentes actores. "Nos piden respeto a un estado de derecho que no es el nuestro. Primero debemos tener una visión más conciliadora para reconocer tal o cual estado de derecho", aclaró Hilario Huirilef, dirigente mapuche. El papel que juega la Conadi, es otro tema crítico. Mayor relevancia, más presupuesto, más representatividad, son sólo algunas de las exigencias que hoy hacen los pueblos originarios. Finalmente, la difícil situación agraria que viven en la Araucanía los indígenas -generada en la pérdida de las cosechas por efectos del clima durante el último verano- se ha vuelto una prioridad, la cual es poco probable que quede estampada en el documento final. |
|||||||
|
|||||




