Un nuevo escenario para las negociaciones que mantiene Endesa con las familias pehuenches del Alto Biobío abrió el sorpresivo fallo del 6° Juzgado Civil de Santiago, luego que el jueves el tribunal anuló los permisos de la Conama que aprobaron el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto hidroeléctrico Ralco. De mantenerse este veredicto, significaría la paralización de las obras, que presentan un 82% de avance. "Con esta resolución se le da la razón jurídica y moral a todas las demandas de los pehuenches y, en ese sentido, la empresa debería tener una mejor disposición para llegar a un acuerdo y no mantener cierta posición intransigente", señaló el abogado de los pehuenches, Roberto Celedón. La Tercera Santiago de Chile, 17 de Mayo del año 2003

Santiago de Chile, 17 de Mayo del año 2003

Mientras endesa sigue construyendo la represa, abogado de indigenas dice que las conversaciones estaran en mejor pie

El Sexto Juzgado Civil de Santiago anuló el jueves los permisos ambientales de la represa justo cuando pehuenches y la empresa se encuentran negociando las compensaciones económicas para que las familias indígenas permuten sus tierras.

Un nuevo escenario para las negociaciones que mantiene Endesa con las familias pehuenches del Alto Biobío abrió el sorpresivo fallo del 6° Juzgado Civil de Santiago, luego que el jueves el tribunal anuló los permisos de la Conama que aprobaron el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto hidroeléctrico Ralco. De mantenerse este veredicto, significaría la paralización de las obras, que presentan un 82% de avance.

"Con esta resolución se le da la razón jurídica y moral a todas las demandas de los pehuenches y, en ese sentido, la empresa debería tener una mejor disposición para llegar a un acuerdo y no mantener cierta posición intransigente", señaló el abogado de los pehuenches, Roberto Celedón.

Según el profesional, "hemos asumido un compromiso con el gobierno de llegar a una solución amistosa, por lo que las conversaciones continuarán con Endesa, pero este fallo razonablemente debiera influir, ya que sin duda que quedamos en mejor pie, porque incluso se podría pedir hasta la paralización de las obras".

En tanto, para Endesa el veredicto "no cambia absolutamente en nada el escenario de las negociaciones y la empresa no se siente presionada por esta resolución". La firma agregó que "existen otros caminos para lograr la salida de las familias, como es lo obrado por la Comisión de Hombres Buenos en el marco de la Ley Eléctrica".

Endesa se mantiene firme en ofrecer 200 millones de pesos y 77 hectáreas para cada una de las familias, proposición que ya aceptaron los hermanos Nicolasa y Juan Quintremán.

Dictamen

En tanto, en Temuco el subsecretario de Mideplan, Jaime Andrade, dijo que el fallo echa por tierra las denuncias de las familias pehuenches ante la OEA, "ya que con esta resolución se establece que sus demandas son atendidas por la justicia".

Andrade aseguró que con este fallo "vamos a entrar en una situación bastante compleja entre Endesa y las familias pehuenches, donde el gobierno tiene poco que hacer".

En su dictamen, el juez Hadolf Ascencio indica que "la Conama carecía de facultades legales para acordar con la Endesa, como lo hizo en septiembre de 1995, el Acta General de Acuerdos, puesto que no se encontraba en vigencia aún la normativa legal que regula el sistema de evaluación de impacto ambiental y el instructivo presidencial, en el cual se refugia la Conama, se encontraba derogado".

Enlace al artículo original.