ONCEPCIÓN.- Sin ser notificados aún del fallo del Sexto Juzgado Civil de Santiago, que declaró nulo todo el proceso que autorizó la construcción de la central hidroeléctrica Ralco, en 1997, tanto Endesa como Conama anticiparon ayer que apelarán de dicha resolución. En la empresa eléctrica se informó, además, que las obras continuarán porque la resolución no implica una paralización. Las faenas, suspendidas desde la madrugada del jueves por demandas de los trabajadores, se reanudaron en la tarde de ayer, al conocerse una acción legal interpuesta por Endesa. El Mercurio 17 de Mayo de 2003
 |
 |
17 de Mayo de 2003
Corte de alzada:
Endesa y Conama anuncian apelación al fallo en contra de la central Ralco
 |
Nicolasa y Berta Quintremán han tenido
distintos resultados con Endesa. La primera logró un acuerdo, mierntras que la segunda aún negocia. Foto:Claudio Cánovas |
Ayer terminó paralización de faenas en el Alto Biobío que habían protagonizado trabajadores de las obras.
PILAR ESPINOSA
CONCEPCIÓN.- Sin ser notificados aún del fallo del Sexto Juzgado Civil de Santiago, que declaró nulo todo el proceso que autorizó la construcción de la central hidroeléctrica Ralco, en 1997, tanto Endesa como Conama anticiparon ayer que apelarán de dicha resolución.
En la empresa eléctrica se informó, además, que las obras continuarán porque la resolución no implica una paralización. Las faenas, suspendidas desde la madrugada del jueves por demandas de los trabajadores, se reanudaron en la tarde de ayer, al conocerse una acción legal interpuesta por Endesa.
Frente a la incertidumbre generada por los alcances del sorpresivo fallo del juez Hadolff Ascencio, hubo ayer varias interpretaciones.
El subsecretario de Mideplan, Jaime Andrade, dijo que independientemente del fallo, el esfuerzo negociador del Gobierno se sustenta en la disponibilidad de las partes para seguir buscando una solución amistosa, que él cree que se alcanzará, para el bien de todo el país.
No obstante, Andrade también recordó que la denuncia de las familias a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA se sustenta en la denegación de justicia para sus demandas, y en la medida en que el sistema judicial opera, aunque más lento de lo que se pudiera pensar, aquélla se debilita.
Para que el fallo tuviera un efecto práctico, los abogados de las familias deberían pedir al tribunal que determine la paralización de faenas como medida precautoria.
Pero el abogado patrocinante de la demanda, Álex Quevedo, dijo ayer que tener este fallo a su favor no significa que dejarán la búsqueda de una salida amistosa, aunque "sin duda fortalece nuestras demandas y genera otros escenarios".
Advirtió también que de no lograrse una solución en los términos a los que las familias pehuenches aspiran, se pedirían las medidas precautorias para paralizar las obras, mientras llega a término un litigio judicial que nadie sabe cuánto podría demorar.
Se advirtió también que ello colocaría al Gobierno en una difícil posición porque el país requiere la energía que producirá la central hidroeléctrica, cuya puesta en marcha está prevista para mediados de 2004. Andrade reiteró que de nuevo se hace evidente que las cosas pudieron hacerse mejor.
El director de Conama Biobío, Bolívar Ruiz, dijo que aunque
el fallo es un problema, no está dicha la última palabra
porque hay instancias de apelación.
© El Mercurio S.A.P
