Martes 10 de junio de 2003

Resolución de juez en primera instancia

Obras de Ralco
siguen adelante

• No obstante, tierras de cuatro familias pehuenches que aún no llegan a un acuerdo con Endesa no podrán ser inaundadas hasta que la justicia falle el recurso sobre impacto ambiental.

      SANTIAGO. Si bien las obras de construcción de la central hidroeléctrica Ralco de Endesa pueden seguir adelante, las tierras de las familias pehuenches que aún no llegan a un acuerdo con la empresa para permutar sus tierras, no podrán ser inundadas mientras termine el juicio, lo que en la práctica impide la operación del proyecto.
      Así lo resolvió ayer el titular del Sexto Juzgado Civil de Santiago, Hadolff Ascencio, decisión que puede ser apelada por las partes en los próximos días.
      El juez acogió así parcialmente la medida precautoria que le habían solicitado los abogados de las familias pehuenches aún en conflicto con Endesa el pasado 30 de mayo, en orden a paralizar las obras, concordante con un fallo del mismo tribunal que declaró nulos los procedimientos que aprobaron el estudio de impacto ambiental de la hidroeléctrica.
      El magistrado se basó en los artículos 290, 298, 301 y 302 del Código de Procedimiento Penal para dar lugar a la medida precautoria de Ralco. Las obras tienen el 85% de avance.
      Endesa anunció que está estudiando la nueva resolución del juez Ascencio y que buscará revertir el fondo de la decisión judicial de primera instancia ante la Corte de Apelaciones.
      No obstante, Endesa reiteró ayer su llamado a la Superintendencia de Electricidad y Combustibles para que dé a conocer la tasación de los terrenos a que llegó la comisión de "hombres buenos" que trabajó en el tema, para así despejar la pretensión de las familias pehuenches en conflicto de que se les pague 200 millones más 77 hectáres de terreno a cada unidad familiar. Para Endese se trata de sólo cuatro familias, mientras que para los pehuenches son quince.
      Los abogados representantes de las familias indígenas, Roberto Celedón y Alex Quevedo, si bien valoraron positivamente la resolución, se mostraron disconformes pues esperaban que fuera algo más tajante en la paralización de faenas.
      La Conama ya había apelado el miércoles 4 a la resolución inicial del juez Ascencio, en orden a anular los procedimientos del estudio de impacto ambiental.
      En la Comisión Nacional de Energía y el Ministerio de Economía no hubo reacción oficial al fallo judicial, porque éste se dio justo en medio de una ácida polémica entre el ministro Jorge Rodríguez y la directora del CNE, Viviane Blanlot, por el manejo y el futuro de la tramitación de la ley Eléctrica.