Dura respuesta a la abogada de Conadi

La publicación de la denuncia presentada en el Juzgado de Garantía de Temuco, por la abogada de la fiscalía de la Conadi, Andrea Reyes, y que motivó la investigación de supuestas irregularidades en la compra de tierras por parte de la Corporación, provocó la reacción inmediata de algunas personas mencionadas en la denuncia.

A través de una declaración pública, el empresario Errol Jouannet Villiger, expresó "que ha sido gratuitamente aludido", al referirse a diversas publicaciones de prensa de alcance nacional, y posteriormente en El Diario Austral, el día 8, "enlodándose mi honra personal y literalmente comprometiéndome en las presuntas irregularidades investigadas al interior de Conadi".

Textualmente señaló:

"Que, actualmente, mi relación con la Conadi pasa por una eventual venta de un predio de mi dominio. Declaro franca y explícitamente no tener ninguna relación con personeros de la Conadi, que me hayan insinuado o explicitado el pago de alguna prebenda, cohecho o estipendio para la prosperidad para el negocio.

Que la venta se efectuaría para oxigenar una situación crediticia en aras de la reactivación de mi industria, paralizada hace un año, generadora de empleo para 150 personas y sus respectivas familias, apareciendo injustamente postergada por esta implicancia.

Que dado el enorme daño que me está causando una publicación basada en una denuncia infundada, me reservo el derecho de ejercer oportunamente acciones criminales y civiles por indemnización de perjuicios contra quienes sean responsables del infundio".

SHINTARO

KURAMOCHI

En tanto, Shintaro Kuramochi Duhalde, manifestó igual rechazo a la información que diversos medios, entre ellos este Diario, publicaron en forma textual según la denuncia de la abogada Reyes, "en relación a la implicancia de ciertos nombres y de opiniones proferidas, cuya dignidad ha resultado mancillada, discurso y contexto de emisión han sido liviana e irresponsablemente transcritos y sin comprobación de las fuentes".

Precisó lo siguiente:

"Durante una reunión informal, y bajo el alero de ninguna entrevista investigativa sostenida en la oficina de la abogada Andrea Reyes, con ocasión de un litigio pendiente en común y a modo de diálogo anecdótico, ella comenta su nuevo trabajo en Conadi, a lo cual expresé que mi acercamiento con tal institución se habría producido de manera accidental y tangencial por dos operaciones.

1.- En relación al predio Tranaquepe, de propiedad de Ulises Venturelli, Castagnoli y en que asistí jurídicamente a su hijo Gino Venturelli Abad, encargado de la negociación. En ese entonces sostuvimos una reunión de acercamiento con la abogada Sandra Jelves, el encargado de Tierras señor Sanzana y los dirigentes de la Comunidad levantada; al no producirse acuerdo con estos últimos quedó de estudiarse la viabilidad de declarar los terrenos como zona de conflicto y por este expediente agilizar su enajenación.

Transcurrido cierto tiempo me entero de su venta, a cuya suscripción y lectura de la escritura no pude asistir por encontrarme fuera de la ciudad, a pesar de señalar mi cliente haberme llamado telefónicamente. Debo manifestar claramente que durante todo el lapso de las tratativas e incluso con posterioridad a su término mi cliente jamás emitió comentario alguno en relación a pagos indebidos ni que alguien tampoco se los hubiese sugerido sutil o directamente.

2.-En relación con el señor Errol Jouannet Villiger, categóricamente desvirtúo toda implicancia y agrego que se trata de un error o confusión por parte de doña Andrea Reyes, quien descontextualiza tal dato y bajo esa lógica deformada lo incluye en su denuncia, atribuyéndole gratuitamente una participación inexistente.

Que es Licenciado en Derecho y no pertenece a ninguna institución bancaria, no se ha referido nunca a la existencia de redes de corrupción al interior de la Conadi, jamás ha mencionado al abogado Ricardo Aravena bajo ningún escenario, desconociendo antecedentes sobre él o cifras monetarias.

Que se ha usado su nombre sin autorización y bajo la óptica de una investigación de la que estaba ignorante, se le incluye para la constatación de hechos relacionados con las personas mencionadas en dicho periódico, a cuya conducción o profundización nada puede aportar".