Militantes de otros partidos de la coalición señalan que existiría una supuesta hegemonía DC en la toma de decisiones acerca de la situación mapuche. 
Eduardo Rossel 

Sin embargo, esta decisión también provocó cierta molestia y malestar dentro de los militantes indígenas del PS y el PPD, ya que estiman que esto llevará a una hegemonía de la DC en la conducción de la entidad. 

Tales aprehensiones se sustentan no sólo en el hecho que Lienlaf es militante DC, sino que también pertenecen o son cercanos a las filas de este partido, el Fiscal (quien subroga al director en su ausencia), el jefe de Desarrollo, el jefe de Educación, y el jefe del Fondo de Tierras y Aguas. 

Sólo el director regional sur (Andrés Montupil) y el director regional norte (Antonio Mamani) pertenecen al PS y al PPD, respectivamente, pero se afirma que ambos son personas que se han mantenidos ajenos a la problemática indígena hasta ahora. 

Las quejas apuntan a que nadie de la comisión electoral Etnia y Nación (Domingo Namuncura, Marco Huaiquilaf y Haroldo Cayún), la que elaboró el programa electoral de Lagos sobre el tema indígena y que trabajo fuerte en su campaña, fue nombrado en algún cargo gravitante desde el cual impulsar políticas acorde a la visión que el resto de los concertacionistas tienen del conflicto, postura que sería distinta de la política que desea impulsar la DC. 

Fuentes del sector descontento con la fórmula señalan que "la DC impulsará una política desarrollista utilizando la estrategia de la 'zanahoria y el garroté, beneficios para los 'mapuches buenos' y castigo para los 'malos', pero no habrá soluciones de fondo". 

Las mismas fuentes temen que ante esta situación, "los militantes indígenas de base comiencen a descolgarse y engrosen las movilizaciones impulsadas por la Coordinadora Arauco Malleco o el Consejo de Todas las Tierras".