Domingo Namuncura asegura que Ralco marcará un antes y un después en la relación del estado con los indígenas, aunque reconoce que la decisión sobre aprobar o no las permutas (6 de agosto) no será tarea fácil.

 
Por Antonio de la Jara 

 Y es que ese día la corporación deberá aprobar o no las solicitudes de permuta de tierra de los pehuenches para que Endesa pueda construir la polémica central hidroeléctrica Ralco.

 A las protestas del jueves en la zona del Alto Biobío por la no paralización de obras en la zona como lo solicitó la Conadi, ayer se sumaron las advertencias formuladas por el director de la Corporación, Domingo Namuncura, quien afirmó que el no acatamiento por parte de Endesa constituirá un antecedente a considerar cuando el Consejo se pronuncie sobre las permutas de terrenos.

 Namuncura recordó que se le solicitó a la empresa que, en un gesto de buena voluntad, detuviera las faenas hasta resolver la impasse de ciertos contratos de arrendamiento de terrenos realizados por la eléctrica con algunos pehuenches para iniciar obras preliminares en la zona. Según la Conadi, Endesa habría aplicado servidumbres voluntarias sin la autorización de esta Corporación.

 -¿Cuál es su evaluación de estos acontecimientos? -El jueves verificamos en terreno que la eléctrica no paralizó sus obras y nuestra responsabilidad es comunicar inmediatamente a todo el consejo estos hechos.

 -¿Qué acciones concretas van a seguir? -Junto con resolver el próximo 6 de agosto el tema de las permutas, deberemos (el Consejo) establecer las acciones legales a seguir. Ahí se determinarán. Es un tema independiente del pronunciamiento.

 -¿Pero el no acatamiento de Endesa es un antecedente para la decisión del 6 de agosto? -Sin duda que es un precedente.

 -¿Cómo va a enfrentar la entidad la renuncia de dos consejeros? -Tengo conocimiento de las renuncias de los consejeros presidenciales (ocho integrantes del consejo son elegidos por el Gobierno y otros ocho son representantes de la etnias mapuches, además del presidente), pero todavía no tengo sus cartas en mi escritorio (. . .) tampoco sé si está en proceso de nombrar a los reemplazantes.

 -¿No es un poco delicada esta situación a días del pronunciamiento? -Sin duda, no estamos hablando de un proyecto simple. Ralco afecta las leyes e instrumentos jurídicos. Siento mucho la renuncia de ambos consejeros, cualquiera sean sus razones (. . .) el Consejo ha perdido a dos personas muy valiosas y muy entendidas en el tema indígena, independiente de sus compromisos y visión personal que tienen respecto al caso Ralco (ellos rechazaban las permutas).

 -¿Hacia donde se perfila el pronunciamiento del Consejo? -Ralco marcará un antes y un después en la relación del estado con los indígenas. El debate del 6 de agosto no va a ser fácil. Hasta ahora las decisiones del Consejo frente a Ralco han sido unánimes. No quiero especular en el caso de los pronunciamientos. No sé si ocurra lo mismo.

 -¿Se ha sentido presionado por el Gobierno, empresarios, indígenas y ecologistas? -(Silencio) en lo particular no me siento presionado desde ninguna perspectiva. Se ha realizado un trabajo único que sentará un precedente para las comunidades indígenas. Nos hemos preocupado hasta del más mínimo detalle.