Miguel Pastrana negó que Héctor Moya fuera el nuevo cacique de Amaicha del Valle. Como prueba mostró dos cartas enviadas por Jorge Pereda, presidente del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (información corroborada luego por LA GACETA). En ellas Pereda afirma que los caciques sólo pueden ser elegidos por una asamblea conformada por todos o por la mayoría de los miembros de la comunidad. Miguel Pastrana también negó que él hubiera vendido tierras comunitarias y dijo que, cuando él asumió, ya había sólo 52.000 hectáreas de las 120.000 originales que pertenecen a la comunidad. La Gaceta (San Miguel de Tucumán), 19 de noviembre de 2002.
 |
La Gaceta (San Miguel de Tucumán), 19 de noviembre de 2002.
Elegidos
por una asamblea.
Prosigue la controversia entre caciques de Amaicha
Miguel Pastrana negó que Héctor Moya fuera el nuevo cacique de Amaicha del Valle. Como prueba mostró dos cartas enviadas por Jorge Pereda, presidente del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (información corroborada luego por LA GACETA). En ellas Pereda afirma que los caciques sólo pueden ser elegidos por una asamblea conformada por todos o por la mayoría de los miembros de la comunidad.
Moya había sostenido (LA GACETA,
27/10) que, ante la destitución de Pastrana, denunciado por varias
presuntas irregularidades en su gestión, el Consejo de Ancianos
de Amaicha se reunió y lo designó a él como nuevo
cacique.
Pastrana negó cualquier autoridad
del Consejo de Ancianos para designar caciques. Pereda sostuvo que sólo
la asamblea tiene poder para elegir un nuevo líder indígena,
pero aclaró que el INAI no puede inmiscuirse en los asuntos internos
de cada comunidad. “Soy cacique desde el 1 de marzo de 1995 y el mandato
es permanente, salvo que la asamblea (que se reunirá en menos de
un mes) elija a otra persona”, sostuvo Pastrana.
Crédito del Banco Mundial
Pastrana también aclaró
que el crédito de 750.000 dólares para Amaicha y 750.000
dólares para Quilmes, del Banco Interamericano de Desarrollo (BID)
en realidad procede del Banco Mundial y se trata de casi 6 millones de
dólares, que se distribuirán en partes iguales entre las
comunidades de Amaicha-Quilmes (por Tucumán), Finca Santiago (Salta)
y Pulmería (Neuquén).
El comité evaluador
Pastrana aseguró (documentación
en mano), que él forma parte del comité evaluador de este
proyecto, del que además participan seis dirigentes aborígenes
(dos por cada comunidad beneficiada), y otros tres representantes; uno,
por el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación; otro por el
Plan Social Agropecuario, y un delegado del Banco Mundial.
En coincidencia con lo que también
había afirmado Moya, Pastrana comentó que la coordinación
de los proyectos que se presenten en Tucumán, para acceder a un
crédito, estará a cargo del contador Jorge Aimaro, quien
ganó un concurso en el que se presentaron 233 currículos.
Venta de tierras
Miguel Pastrana también negó
que él hubiera vendido tierras comunitarias y dijo que, cuando él
asumió, ya había sólo 52.000 hectáreas de las
120.000 originales que pertenecen a la comunidad.
“Lo único que yo hice fue
escriturar las que nos quedaban (durante la gobernación de Ramón
Ortega), para que los amaicheños no siguiéramos perdiendo
tierras, como viene sucediendo desde hace muchos años”, afirmó
Pastrana.
Dijo que como prueba de lo que afirma
están los títulos de las propiedades perdidas, de más
de 50 años de antigüedad, en manos de ciertos terratenientes
que se fueron quedando con 68.000 hectáreas.
Empresarios interesados
“Detrás de Moya están
el vicegobernador Sisto Terán y varios empresarios interesados en
seguir sacando beneficios de la comunidad”, sostuvo Pastrana. Sobre la
denuncia de presuntas irregularidades cometidas con más de $ 300.000
en conceptos de Aportes del Tesoro Nacional (ATN), Pastrana dijo que nunca
fue citado por la Fiscalía Anticorrupción y que se pone a
entera disposición de la Justicia.
Copyright 2002 GACENET Todos los derechos reservados
