Las denuncias realizadas las semana pasada por guardias de la empresa de seguridad Osepar, admitendo que parte de su trabajo era hostigar a las comunidades mapuches y crear autoatentados para inculpar a los mapuches, apoyando su testimonio con un listado de los hechos realizados con fecha y hora, llevó a los diputados Girardi y Tuma (PPD) apedir la aplicación de la Ley Antiterrorista para investigar estos hechos, pudiendo los guardias acogerse a la delación compensada.Frente a esta solicitud, la Coordinadora Arauco-Malleco, organización contra la cual los guardias realizaron todos los hechos denunciados, manifestó su oposición a la aplicación de esta ley, señalandoque terminará perjudicando a los mapuche. Para profundizar este tema conversamos con el abogado Alihuen Antileo, integrante de la organización Meli Wixan Mapu y dirigente de la Coordinadora Mapuche Arauco-Malleco. El Siglo, 3 al 9 de marzo de 2000 

^Crónica

Dirigente Coordinadora Arauco-Malleco, Alihuen Antileo:
"No creemos en la Justicia Chilena"

"Se dice que es necesario aplicar la Ley Antiterrorista. El diputadoTuma lo ha planteado, diciendo que tiene por objetivo esclarecer los hechosde violencia para garantizar la paz social y las inversiones en la octavay novena región. Cuando estamos hablando de inversiones estamoshablando de la gran inversión forestal, por lo tanto, debido a nuestraexperiencia en un año y medio de conflicto, entendemos que esa leyen la práctica va a ser utilizada en contra nuestra".

"Hay que recordar que Pickering es removido de las funciones de coordinacióny de conducción del conflicto mapuche por hecharle, literalmente,vencina al fuego. Durante a lo menos cuatro meses debió guardarabsoluto silencio respecto al tema y hoy, cuando nuevamente saca la voz,la embarra otra vez".

Las denuncias realizadas las semana pasada por guardias de la empresa de seguridad Osepar, admitendo que parte de su trabajo era hostigar a las comunidades mapuches y crear autoatentados para inculpar a los mapuches, apoyando su testimonio con un listado de los hechos realizados con fecha y hora, llevó a los diputados Girardi y Tuma (PPD) apedir la aplicación de la Ley Antiterrorista para investigar estos hechos, pudiendo los guardias acogerse a la delación compensada.Frente a esta solicitud, la Coordinadora Arauco-Malleco, organización contra la cual los guardias realizaron todos los hechos denunciados, manifestó su oposición a la aplicación de esta ley, señalandoque terminará perjudicando a los mapuche. Para profundizar este tema conversamos con el abogado Alihuen Antileo, integrante de la organización Meli Wixan Mapu y dirigente de la Coordinadora Mapuche Arauco-Malleco.

Qué piensas de que guardias de Osepar estén dispuestosva declarar que hicieron autoatentados por órdenes superiores?
"De la totalidad de hechos que aparecen reconocidos por parte de los guardias, autoinculpándose de hechos delictuales, absolutamente todos los hemos denunciado ante los Tribunales de Justicia. También los denunciamos a las autoridades policiales, por lo tanto todos los servicios policiales de la zona de conflicto estaban  en conocimiento y al tanto de estos hechos. En tercer lugar, a la autoridad política de intendencia y gobernaciones también lo habíamos denunciado y también a la opinión pública, por lo tanto no constituye sorpresa ni novedad lo que ellos plantearon, porque fuimos nosotros los afectados directamente.

¿Pero no es un aporte, el que ellos admitan la participaciónde las empresas de seguridad en los hechos?
"Por cierto. Esto nunca lo habían hecho públicamente,excepto el caso del señor Cifuentes, anteriormente en Collipulli había manifestado que le habían pagado para inculparnos a nosotros. Lo dijo en tribunales y ante la opinón pública".

¿Porque ustedes tienen reparos a la aplicación de la ley Antiterrorista?
"Cuando se produjeron los hechos de mayor violencia, que fueron en Cuyinco a fines del 98 y comienzos del año pasado, debido a la violencia y a la gravedad de estos hechos, solicitamos un ministo en visita. Antes de que se designara la Coordinadora lo solicitó formalmente, hecho que incluso fue apoyado por los concejales de Los Alamos, porque nosotros queríamos esclarecer todos estos hechos. En ese momento pasó algo que realmente nos hizo preocuparnos y es lo que hoy día nos genera duda respecto de la aplicación de la Ley Antiterrorista.A partir de nuestras denuncias y de nuestra solicitud de ministro en visita, fueron citados a declarar y  terminaron presos nuestros hermanos comuneros mapuches, a pesar de ser quienes habían denunciado estos hechos y quienes eran las víctimas. Por lo tanto, la designación del ministro en visita que se hizo, nunca nos ha favorecido. Sino que, como lo reconoce, el propio Presidente de la Corte Suprema de Temuco, y que es ministro en visita, cuando dice: 'tengo alrededor de 60 personas procesadas, ninguna de la cuales es no mapuche'. A pesar de ser nosotros las víctimas, de haberlo denunciado en todas las instancias correspondientes, los presos son siempre mapuches, por lo tanto no le cabía otra posibilidad a las comunidades que emplear mecanismos de autodefensa, que entendemos amparados en el principio de la legítima defensa que tiene cualquiera que se ve agredido en forma injusta y arbitraria, y eso fue lo que nosotros promovimos al interior de las comunidades.
Ahora se dice que es necesario aplicar la Ley Antiterrorista. El diputado Eugenio Tuma lo ha planteado en Radio Bío Bío, diciendo que (la aplicación de esta ley) tiene por objetivo esclarecer los hechosde violencia para garantizar la paz social y las inversiones en la octava y novena región. Cuando estamos hablando de inversiones estamos hablando de la gran inversión forestal, por lo tanto, debido a nuestra experiencia en un año y medio de conflicto, entendemos que esa leyen la práctica va a ser utilizada en contra nuestra. Y también por un hecho de carácter técnico y práctico, la cadena de mando en cuanto a la autoría de los autoatentados va a terminar en las empresas de seguridad y nunca va a afectar a las forestales, que son los intereses que buscan proteger los autoatentados, por lo tanto no nos hacemos grandes expectativas en torno a esto".

Frente a la desconfianza en la justicia chilena, ¿qué mecanismo queda?
Las comunidades en conflicto deben generar sus propios mecanismos para defenderse y para controlar sus espacios territoriales. Es eso lo que va a garantizar la seguridad de las personas que ahí están y la integridad física y material de las comunidades. Nosotros apostamos a eso. No hacía la institucionalidad chilena. No hacía los tribunales. No hacia la Ley Antiterrorista, ni mucho menos hacia las labores que puedan realizar determinados parlamentarios. No hay que olvidar que cuando nosotros solicitamos un ministro en visita teniamos tres personasfracturadas en Cuyinco, en distinos hechos, menores, hombres y mujeres.Por lo tanto lo que terminó con esa violencia directa, no fue que haya habido un ministro ni mucho menos porque los presos eran nuestros, fue porque los guardias en un momento dado calcularon y vieron que les era para ellos peligroso aventurarse a atacar las casas directamente. No hay que olvidarse que, estos mismos guardias, sacaron la casa de Antonio Fren encadenada hasta el camino público. Nosotros denunciamos el envenenamiento del agua. ¿Dónde están las personas detenidas por eso?. Son estos mismos guardias que hacían los autoatentadosy que con el dedo nos inculparon de distintos hechos y terminamos en la cárcel. Finalmente fuimos todos sobreseídos, excepto JoséHuenchunao y Carlos Fren, pero debido a esta permanente actitud discriminatoriade la justicia chilena, simplemente no creemos en ella. Sí creemos en nuestra propia capacidad y hacia allá van a apuntar nuestros esfuerzos".

¿Qué piensas de las declaraciones del gobierno, a travésde Guillermo Pickering, acusando a los mapuches y específicamentea la Coordinadora de ser los responsables de la quema de la camioneta?
"Las declaraciones de los dos ministros que han estado encima del temamapuche (Pickering y Quintana), han sido de permanente discriminación hacia la Coordinadora y hacia el pueblo mapuche en general. Pickering ha privilegiado la via represiva por sobre las negociaciones o las soluciones políticas, por lo tanto no nos extraña que apriorice y sintener antecedentes mayores inculpe a la Coordinadora.
Hay que recordar que Pickering es removido de las funciones de coordinación y de conducción de este conflicto por hecharle, literalmente, vencina al fuego. Fue removido y durante a lo menos cuatro meses debió guardar absoluto silencio respecto al conflicto indígena y hoy, cuando nuevamente saca la voz, la embarra otra vez.
Esta actitud racista y discriminatoria de estos personeros de gobiernoses el sesgo que tiene la mayor parte de la clase política de laConcertación.

¿Qué piensas de lo planteado en un artículo del lunes 28, en El Mercurio, en donde se muestra al conflcito mapuche como un problema de intereses entre las organizaciones?
"Nos parece un trabajo poco serio. En primer lugar porque afirma cuestionesque son falsas, como el hecho de que Víctor Ancalaf ha salido fuera del país a buscar y disputarse el apoyo financiero. VíctorAncalaf no ha salido fuera del país. Huenchunao, desde que se constituyó la Coordinadora, tampoco. Por lo tanto, hay hechos que son falsos. Ahora de que hay una disputa de conducción politica dentro del movimiento,eso es cierto, nunca lo hemos negado y entendemos como legítimo el disputarse una conducción política.
Esta es una tesis de parte de las autoridades de plantear que este es un conflicto artificial, generado por una competencia de liderazgo entre el Consejo y la Coordinadora. De esa manera abordan aspectos, que son accesorios a este conflicto, como forma de eludir los problemas de fondo y su solución,que es la restitución de nuestras tierras y la garantía de nuestros derechos políticos como nación.
Hoy día, el propio gobierno reconoce que existen 45 zonas de conflicto en distintas regiones no todas por parte de la Coordinadora,por supuesto, por lo tanto, no se trata de un grupo de personas, sino que efectivamente se trata de un movimiento de masas y de carácter político.

Qué piensas del informe estadounidense que hace repartos a cómo el gobierno ha abordado el conflicto mapuche?
En las últimas semanas se ha planteado, tanto de parte del gobierno chileno, autoridades política y parlamentarias, e incluso el gobiernode Estados Unidos, críticas al tema de los derechos humanos mapuches.Sin embargo las soluciones están insertas dentro el marco de lainstitucionalidad: mayores becas, mayor reconocimiento cultural, incluso indemnizaciones, como si esto fuera un problema de dinero, pero se deja de lado el reconocimiento político de nuestra nación y los derechos innerentes a ello. Por lo tanto, mientras se hable de los derechos humanos mapuches y al mismo tiempo se garantice la inversión capitalista en territorio mapuche, nosotros no reconocemos como validas las opiniones que nacen y se construyen fuera del movimiento mapuche y lo decimos claramente:este no es sólo un problema económico social, este es un problema también político y nosotros mientras no se resuelvan estos problemas garantizamos que van a continuar las movilizaciones por lo tanto este conflicto no se va a resolver. Lo que nosotros queremos,es resolver este conflicto politicamente y para eso necesitamos espacios territoriales. Mientras eso no se aborde veo difícil una pronta solución.

 

---

http://www.elsiglo.cl
Email: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Enlace al artículo original.