El Tribunal Oral de Temuco rechazó la petición de inhabilitación para dos jueces que había presentado la defensa de dos mapuche acusados por incendio simple, incendio terrorista, amenazas de cometer delitos terroristas, tenencia ilegal de municiones y cartuchos, tenencia ilegal de partes y piezas de explosivos, bombas y otros artefactos de similar naturaleza.
El incidente de inhabilitación había sido presentado por el abogado Sebastián Saavedra Cea, respecto de la audiencia de juicio oral que está fijada para el 5 de septiembre próximo, respecto de Mauricio Huaiquilao Huaiquilao y Luis Sergio Tralcal Quidel, quienes están en libertad pero sujetos a medidas cautelares en esta causa.El abogado Saavedra recusó a los jueces orales, Jorge González Salazar y Erasmo Sepúlveda, argumentando que ambos ya emitieron opinión en la causa mapuche al integrar una Sala en el año 2003 cuando fueron condenados Pascual Pichun Paillalao, Aniceto Norín Catrimán y Patricia Troncoso Robles por amenazas e incendio.
El fiscal Alberto Chifelle, junto con confirmar que la petición fue rechazada, precisó que la Fiscalía esgrimió como un absurdo de la defensa tratar de inhabilitar a un juez por haber fallado una causa hace 8 años.
Por lo anterior, la audiencia en la que los dos comuneros mapuche enfrentarán a la justicia, quedó a firme para el 5 de septiembre próximo desde las 9 horas, en una Sala que presidirá el juez Jorge González e integrarán los magistrados, Erasmo Sepúlveda y Juan Bladimiro Santana.