"La resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco por la cual el gerente de Forestal Mininco, Hernán Rodríguez Wilson, tiene que pedirme disculpas por las calumnias e injurias graves, me parece bien, estoy contentísimo con haberle ganado una demanda a una forestal, aunque hubiera preferido que la audiencia no se hubiera postergado hasta el 30 de julio y se realizara en la fecha fijada, el 4 de julio. La empresa lamentablemente tendrá tiempo para prepararse”, expresa José Cariqueo (37 años, casado, cuatro hijos) en entrevista vía celular. Lucia Sepulveda, 8 de julio de 2007
Lucía Sepúlveda Ruiz: periodismo sanador |
domingo, julio 08,
2007
José Cariqueo, Forestal Mininco y carabineros
 |
"La resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco por la cual
el gerente de Forestal Mininco, Hernán Rodríguez Wilson, tiene
que pedirme disculpas por las calumnias e injurias graves, me parece bien,
estoy contentísimo con haberle ganado una demanda a una forestal, aunque
hubiera preferido que la audiencia no se hubiera postergado hasta el 30 de
julio y se realizara en la fecha fijada, el 4 de julio. La empresa lamentablemente
tendrá tiempo para prepararse”, expresa José Cariqueo (37
años, casado, cuatro hijos) en entrevista vía celular. Se encuentra
en su comunidad, José Guiñon, ubicada en el sector Pidima de
la comuna de Ercilla (Novena Región), ayudando a la machi Adriana, su
esposa, a atender unos pacientes, tarea que le corresponde habitualmente desarrollar
como “dungumachife”
El 30 de julio se realizará una audiencia privada en el Juzgado de Garantía
de Collipulli, para acatar la resolución de la Corte de Apelaciones
de Temuco que cita al general de Forestal Mininco a dar disculpas públicas
a José Cariqueo Saravia, quien está patrocinado por el abogado
privado Lorenzo Morales. El fallo unánime de los ministros Lenin Lillo,
Víctor Reyes y Roberto Contreras, del tribunal de segunda instancia
que ratificó la sentencia expedida por el juez Luis Alberto Muñoz
Caamaño del Juzgado de Garantía de Collipulli, se conoció el
pasado 26 de junio.
Si Hernán Rodríguez Wilson no se disculpa, deberá enfrentar
un juicio oral. La pena puede ir de los 71 días hasta los 3 años
y un día de prisión remitida. Mininco podría llamar a
declarar a su favor al fiscal Sergio Chiffelle Márquez, y al gobernador
de Malleco, Rubén Quilapi para inculpar nuevamente a Cariqueo en el
hecho que originó el juicio contra el mapuche: el incendio de una plantación
de pinos en el fundo Poluco-Pidenco, de la comuna de Ercilla, el año
2001. Los abogados Rolando Franco Ledesma y Francisco Boera Villagra de Mininco,
que actúan en todas las causas de la forestal contra los mapuche, se
ven incómodos ahora pues están acostumbrados a ganar.
Expresó Cariqueo: “La Forestal Mininco tendrá que asumir
los costos del juicio y posteriormente pagar por todo el daño que me
hizo a mí, a mi familia y comunidad. Todavía persiste la vigilancia
policial en nuestras tierras, siempre estamos con carabineros encima, a mí me
gustaría que usted como periodista fuera a ver cómo actúan
ellos contra nosotros. Yo no puedo salir de la Novena Región, todavía
estoy sufriendo medidas cautelares que me impiden moverme de la zona, y eso
también tiene que ver con una forestal, llamada Bosques Cautín,
ex dueña de los terrenos que ahora constituyen nuestra comunidad”.
Montaje policial
Las medidas cautelares, según explica Cariqueo, datan de 2004, y fueron
dictadas porque se acusó al detenido de portar un arma.
¿Por qué siguen vigentes
hasta ahora?“Cuando me detuvieron el 2004 por el juicio
del que fui absuelto el año pasado, me hicieron un montaje. Espero que
se haga pronto ese juicio por porte de armas y sé porqué lo postergan:
los fiscales no pueden demostrar que el arma es mía, en realidad es
de Bosques Cautín. A mí en esa oportunidad me detuvieron de madrugada,
en una garita de vigilancia de la Forestal, en ese tiempo todavía los
terrenos no habían pasado a poder de mi comunidad, CONADI estaba en
etapa de negociación con la forestal, pero ya Bosques Cautín
había abandonado el lugar y la comunidad lo administraba. Yo estaba
clandestino, no quería presentarme al juicio porque arriesgaba penas
demasiado grandes”.
Relata Cariqueo que de día él trabajaba en el campo, y en la
noche, como por seguridad no se podía ir a dormir a su casa, lo hacía
en la garita. Luego de ser detenido de madrugada, a unos 6 km del lugar del
arresto, el jefe del operativo pidió al grupo detenerse y posteriormente
llegó con un arma. “Yo dije de inmediato que no era mía,
que era de la Forestal, pero me cargaron con ella. Y ahora no hallan cómo
acreditar eso, pues el arma debe de estar registrada por ellos. Mi abogado
me comentó que un carabinero declaró a favor mío porque
el arma no fue hallada en mi casa” asegura el comunero.
La primera victoria
La victoria judicial de Cariqueo fue posible a partir de su primer triunfo
judicial: la absolución en 2006 de cargos de incendio terrorista y asociación
ilícita formulados por Forestal Mininco. Fue juzgado por la Ley antiterrorista
vigente desde tiempos de dictadura. “Yo no podía creerlo. Todavía
estoy sorprendido, yo renuncié a que mi defensa la hiciera la Defensoría
Penal Mapuche. ¡Cómo yo iba a creer que un defensor que depende
del mismo Estado que era parte de la acusación, me pudiera defender
de verdad! Ahora fue muy diferente, me defendió un abogado solidario
a quien estoy muy agradecido.”
Esa absolución fue por tanto mérito del análisis jurídico
realizado por los jueces Ricardo Larenas (presidente de la Sala), Julio Sandoval
Berrocal y Luis Soto Méndez, integrantes del tribunal oral en lo Penal
de Angol en la oportunidad. Dos años antes, en 2004 Cariqueo había
sido declarado en rebeldía cuando no se presentó al juicio a
Patricia Troncoso, Jaime Marileo, Juan Marileo, Juan Millacheo y José Huenchunao,
juzgados por los jueces Valdemar Koch, Georgina Solís y Luis Sarmiento,
que examinaron las mismas pruebas desestimadas por los jueces ya nombrados.
Los cinco acusados, en cambio, fueron condenados a 10 años y un día
por el delito de incendio terrorista, y además a pagar una indemnización
a Forestal Mininco de 425 millones de pesos. Hasta hoy permanecen en prisión
sin acceso a ningún beneficio carcelario. En ese juicio hubo además
de testigos pagados por el Estado para declarar contra los mapuche, una flagrante
intervención previa de la Corte Suprema que removió a la jueza
que estuvo en la primera etapa de la causa, Nancy Germany, de Collipulli, por
haberse negado a calificar como “terroristas” los delitos imputados.
Entre los documentos que acompañan la demanda de Cariqueo están
el certificado de absolución expedido en 2006 y un informe técnico
del Servicio de Psiquiatría del Programa de Salud Mapuche del Servicio
de Salud Araucanía Norte de Angol, con un diagnóstico de los
efectos de la represión en la comunidad. También se incluye un
proyecto de acuerdo, que figura en la web del senador Alejandro Navarro (www.alejandronavar
¿Se atreverá la Corte de Apelaciones de Temuco a practicar las
diligencias que le pide el Observatorio de Derechos Indígenas? En el
recurso se solicita que el Prefecto de Carabineros de la Novena Zona Policial
informe acerca de si iniciará un sumario interno para esclarecer estos
hechos, y se solicita además que envíe los nombres del personal
que interrogó a los escolares. Están en juego el derecho a la
integridad psíquica de las personas garantizado constitucionalmente
y el respeto a la Convención Sobre los Derechos del Niño. Una
vez más, una flagrante discriminació
Periodista
Lucía Sepúlveda Ruiz
http://periodismosa
