El escrito fue presentado a última hora del pasado viernes por el abogado Pedro Aylwin, representante de la compañía estadounidense en Santiago. En lo medular, la empresa busca dejar sin efecto la exigencia de una garantía o "seguro ecológico" impuesta en la resolución del Consejo de Ministros de la Conama, que aprobó con reparos el proyecto en sesión celebrada el pasado 29 de mayo. Tercera en Internet 7 de Julio de 1998

 Proyecto de Documentación Ñuke Mapu
 
ECONOMíA 
07 de Julio de 1998 		     
Considera inconstitucional exigencia de garantía para el desarrollo del proyecto Río Cóndor 
Trillium presentó recurso de protección contra Conama 

El escrito fue presentado a última hora del pasado viernes por el abogado Pedro Aylwin, representante de la compañía estadounidense en Santiago, según informó a La Tercera el profesional.

 
Por Andrés Venega 

 Un tema netamente jurídico 
Sobre el resto de las condiciones impuestas al proyecto, declaró que Trillium las acepta plenamente y que se van a cumplir "todas y cada una de ellas. Todas se van a realizar, pero ésta (la garantía) no es una facultad que está contemplada en la ley y al ser inconstitucional estamos en la obligación de recurrir a los tribunales", insistió.

 Añadió que la empresa no solicitó diligencias a la Corte sino simplemente que la Conama informe en relación a este tema. "Es un tema netamente jurídico en el cual la Corte Suprema finalmente va a tener que decir si es constitucional imponer este tipo de cargas a una actividad económica o no lo es", comentó.

 
 
Un recurso de protección contra la Comisión Nacional del Medio Ambiente (Conama) interpuso ante la Corte de Apelaciones de Santiago la empresa forestal Trillium, a raíz de la exigencia de una garantía formal para el desarrollo de su controvertido proyecto Río Cóndor en Tierra del Fuego, Duodécima Región.

 El escrito fue presentado a última hora del pasado viernes por el abogado Pedro Aylwin, representante de la compañía estadounidense en Santiago, según informó a La Tercera el profesional. En lo medular, la empresa busca dejar sin efecto la exigencia de una garantía o "seguro ecológico" impuesta en la resolución del Consejo de Ministros de la Conama, que aprobó con reparos el proyecto en sesión celebrada el pasado 29 de mayo en el Palacio de La Moneda.

 El profesional explicó que el recurso interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago tiene tres ejes centrales. A su juicio, no existe la facultad legal que autorice la imposición de una garantía financiera para ejecutar una actividad económica, una medida de este tipo sería discriminatoria porque no existe ningún otro caso en Chile donde se esté aplicando, e incurre en la violación de una serie de derechos constitucionales, entre ellos el de propiedad e igualdad ante la ley.

 

Insconsitucional

En su decisión final, los 13 secretarios de Estado que integran el Consejo de Ministros dieron luz verde a la iniciativa -que contempla la explotación de 103 mil hectáreas de lenga-, pero fijaron una serie de condiciones que suman el centenar. Entre ellas, una exhaustiva fiscalización de los servicios públicos, presentación de planes de monitoreo, auditoría ambiental independiente y permanente y, por primera vez en Chile, una garantía formal.

 Esta última condición operaría, de acuerdo a la resolución, en caso de abandono o cierre prematuro del proyecto, o insuficiencia en la regeneración que asegurara la mantención de los bosques intervenidos.

 "La empresa respeta la resolución y todas las condiciones impuestas por la Conama, pero estima que supeditar la ejecución del proyecto a una carta de crédito o letra de garantía es absolutamente inconstitucional", aseguró el abogado Aylwin. Dijo que al imponerse este requisito "pierde todo sentido la calificación ambiental que han hecho los organismos sectoriales como la Conaf (Corporación Nacional Forestal), SAG (Servicio Agrícola y Ganadero), y las direcciones de Aguas y Pesca", entre otros.

 
 
 
 

 

 
 
 
 

 

Enlace al artículo original.