En caso de que el magistrado mantenga la sentencia que detuvo los trabajos, tanto el abogado de Conama, Guillermo Zavala, como el de Endesa, Pablo Rodríguez, recurrirán a la Corte de Apelaciones.
 

Pamela Gutiérrez 

 En caso de que el magistrado mantenga la sentencia, tanto el abogado de Conama, Guillermo Zavala, como el de Endesa, Pablo Rodríguez, recurrirán a la Corte de Apelaciones.

 Este último, al respecto sostuvo que la autorización de Conama sólo significa que ninguna otra institución del Estado, que también participa en la aprobación del proyecto como el Ministerio de Obras Públicas,Dirección General de Aguas o las municipalidades, puede rechazarlo por razones ambientales. "Por lo tanto, no se puede paralizar la obra porque el magistrado rechaza el estudio de impacto ambiental. Las otras instituciones también autorizaron el proyecto".

 Agregó que la precautoria también significó la paralización del plan de relocalización de los pehuenches que están a favor del proyecto. "Con ello queda suspendida toda la asistencia que se le da a la gente en materia de salud y distribución de forraje. Eso significa dejar botadas a 26 familias que viven en esa región, además, del despido de 1.500 trabajadores", dijo.

 En la eventualidad que el caso sea revisado, posteriormente, por la Corte de Apelaciones, Rodríguez indicó que ese tribunal rechazó los recursos de protección interpuestos por las hermanas Quintreman en 1997 y 1998.