"Puedo asegurar responsablemente que no hay orden de detención pendiente contra ningún mapuche de estas comunidades y que, desde el punto de vista legal, este es un hecho policial en que guardias de la empresa forestal sacaron la peor parte". Así habló Camilo Salvo, abogado de las comunidades de Temulemu, Pantano y Didaico de Traiguén envueltas en un incidente ocurrido el 14 de enero pasado. Como abogado, sostuvo que le parece sumamente grave cuando se balea un helicóptero en la zona de Traiguén y no se pida ministro en visita ni la aplicación de la Ley de Seguridad Interior del Estado "En cambio, sí se pide cuando una empresa forestal dice que eventualmente un piquete de mapuches habrían agredido a sus guardias." El Diario Austral, Temuco viernes 12 de febrero de 1999.
Proyecto de
Documentación Ñuke Mapu
- Abogado de Comuneros Mapuches
-
- "Puedo asegurar responsablemente que no hay orden de detención
- pendiente contra ningún mapuche de estas comunidades y que, desde el
- punto de vista legal, este es un hecho policial en que guardias de la
- empresa forestal sacaron la peor parte". Así habló Camilo Salvo,
- abogado de las comunidades de Temulemu, Pantano y Didaico de Traiguén
- envueltas en un confuso incidente ocurrido el 14 de enero pasado.
- Producto de lo anterior resultaron heridos ocho trabajadores de la
- forestal Mininco, quienes declararon haber sido víctimas de un ataque
- por parte de 70 mapuches en el sector Avellano entre los fundos
- Chorrillos y Santa Rosa de Colpi, a 15 kilómetros al sur poniente de
- Traiguén.
- Según las conversaciones sostenidas por el jurista - representante de
- los loncos Pascual Pichún, Gerardo Nahuelpi y Aniseto Norín - con
- el ministro en visita Luis Roberto de La Fuente, el Comisario de
- Carabineros de Traiguén y el jefe de la unidad de Investigaciones de
- esa ciudad, es posible asegurar que la querella esta "muerta".
- Salvo, defensor de los comuneros mapuches acusados por la forestal
- Mininco de ser responsables y causantes de incendios en la zona,
- manifestó que en el lugar hubo un enfrentamiento a puñetes, ''de tal
- manera que no existen problemas de seguridad interior del Estado ni de
- bandas armadas". Es un hecho policial -dijo- que en definitiva podría
- quedar reducido al delito de lesiones causadas en riña o en una
- investigación de hurto de madera de ordinaria ocurrencia en la región.
- Como abogado, sostuvo que le parece sumamente grave cuando se "balea un
- helicóptero en la zona de Traiguén o que en la carretera norte un
- diputado y una concejala suspendan por dos horas el transito y no se
- pida ministro en visita ni la aplicación de la Ley de Seguridad
- Interior del Estado". En cambio, sí se pide cuando una empresa
- forestal dice que "eventualmente un piquete de mapuches habrían
- agredido a sus guardias. Me parece inconveniente para los efectos del
- principio de igualdad ante la ley", replicó el profesional.
- Comentó haber concurrido recientemente a esa zona y lo un único anormal
- que vio fue una camioneta de color gris, sin identificación, con
- civiles apostados en el cruce entre Temulemu y Didaico. Por toda esta
- situación, el próximo martes solicitará al ministro que sustancia la
- causa una investigación referida a la contratación de guardias por parte
- de empresas forestales del sector. "No se trata de personas que hayan
- ido a apagar incendios, sino de personas que están ejerciendo
- facultades que solamente corresponden a Carabineros e Investigaciones.
- No pueden contratar guardias de seguridad para controlar quién pasa o
- circula por los caminos", subrayó.
- En lo referido a un aviso publicado en la prensa, por parte de una
- empresa de seguridad, que requiere la contratación de "personas aptas
- para tareas riesgosas fuera de Temuco, con servicio militar rendido,
- joven y decidido", expuso su mas completo desacuerdo ante lo que
- calificó como una "formación de guardias armados" que reemplazan a
- quienes deben velar por nuestra seguridad: Carabineros e Investigaciones.
- Una empresa forestal tiene perfecto derecho a contratar los guardias que
- estime necesario, comentó, pero para que en el interior de su fundo
- puedan dan ejercer labores de vigilancia. "Nadie puede autorizarlos para
- que salgan a los caminos a controlar a la gente".
- Afirmó que el viernes 8 de enero, cuando los menores Marcelo, Boris y
- Eduardo Norín regresaban a la comunidad - después de realizar faenas
- agrícolas- fueron interceptados por personas de civil, quienes los
- registraron y amenazaron.
- Según el ex alcalde de Temuco, una situación similar vivió Alejandro
- Chihual y Gerardo Nahuelpique, quienes retornaban a su comunidad
- cuando un grupo de diez guardias los conminó a detenerse en una actitud
- agresiva, persiguiéndolos e increpándolos.
- A esto se agrega el hecho del que fueron víctimas cuatro comuneros
- mapuches, el 13 de enero, entre los que figuraba Pascual Pichún. Ellos
- transitaban por el camino público y repentinamente fueron agredidos por
- un vehículo que circulaba a gran velocidad.
- "Y así, suma y sigue", revela Salvo. El microbús del recorrido habitual
- entre Temulemu y Traiguén fue detenido por una camioneta de guardias de
- seguridad, quienes profirieron amenazas contra los que viajaban.
- Todos estos hechos serán puestos a disposición de tribunales de
- justicia, para agregar datos a la investigación sobre guardias armados
- que exceden sus atribuciones.
