“Estoy contenta de que las propias instituciones mapuche, tomen parte y posición en este tema”, señaló Verónica Garrido, directora regional del Sernam, tras reacciones que cuestionan interpretación del Convenio 169 en casos del Violencia Intrafamiliar.
Como una “grata sorpresa” calificó la directora regional del Servicio Nacional de la Mujer, Verónica Garrido, la reacción de sectores mapuche que cuestionan interpretación del Convenio 169 en casos del Violencia Intrafamiliar. “Estoy contenta de que las propias instituciones mapuche, tomen parte y posición en este tema”, argumento en este tema que, sin duda, es una problemática de todos y todas.“Es importante hablar, abrir el debate”, agregó Garrido en torno a la utilización del Convenio 169 en casos de violencia intrafamiliar hacia mujeres mapuche. Al mismo tiempo, reiteró la necesidad socializar el tema en la región, para terminar con creencias erradas y también con los prejuicios. “Esto no debe ser para estigmatizar al pueblo mapuche, ya que la violencia en transversal”.
El papel de la Defensoría Publica
Verónica Garrido, explicó a La oPiñon, que “es la Defensoría Penal la que está tomando esta posición y utilizando este recurso”, añadiendo que ellos han argumentado que las prácticas de violencia corresponden a una costumbre ancestral, la "naturalización de la violencia". Para el SERNAM, esta es una mala interpretación del Convenio 169, pues “la violencia es transversal y la defensa de la vida es un valor supremo”, dijo.
Por ello, comentó que la Ministra Schmidt ha realizado talleres con los integrantes de la Fiscalía nacional, donde se ha discutido esta problemática específica. A los integrantes del Poder Judicial se les informó acerca de las implicancias de esta medida y de lo complejo que resulta acudir a estos resquicios cuando de vidas humanas se trata. “Consideramos que no existe justificación que impida condenar la violencia intrafamiliar hacia la mujer mapuche y en tal sentido rechazamos el argumento de los defensores y los tribunales de aludir a la "costumbre ancestral".
Desde el Sernam hicieron la salvedad que este recurso está perdiendo utiilidad, puesto que en la última ocasión en que se trató de presentar fue rechazado por el juez.
