Se debe discutir si abogado de familia es o no parte, porque no apeló en primera instancia.
María José SolerUna controversia legal deberá zanjar la Corte Suprema antes de acoger a trámite el recurso de casación presentado ayer por los familiares del mapuche Jaime Mendoza Collío, muerto por el disparo de un carabinero en 2009 en medio de la ocupación ilegal de un fundo en La Araucanía.
Básicamente, el recurso es la última instancia para intentar anular una sentencia judicial con una interpretación o aplicación de la ley incorrectas; en este caso, el fallo de la Corte Marcial, que absolvió al cabo 1º de Carabineros Miguel Jara Muñoz, que estableció que actuó "en legítima defensa" al disparar contra el grupo donde estaba Mendoza Collío.
El problema se originó porque sólo el Consejo de Defensa del Estado (CDE) apeló cuando el juez militar condenó a Jara a 5 años y un día por el delito de violencia innecesaria con resultado de muerte, y no a los 15 años que recomendó el fiscal militar.
La familia del comunero no presentó recurso dentro del plazo legal, por lo que el abogado de la familia, Lorenzo Morales, adhirió a la apelación del CDE. Por esta razón se deberá discutir si es que el abogado puede recurrir de casación a la Suprema o debe esperar a que lo haga el CDE y luego adherirse.
Frente al debate, Morales sostuvo que "no estamos impedidos de presentar la casación. El código procesal establece que las víctimas tenemos ese derecho y como la justicia militar es una ley especial, ésta precedería a la general". Sobre la posibilidad de que el CDE recurra a su vez, indicó que "creo que es el deber de ellos presentar la casación; en ese caso, no estaría nuestro recurso en el vacío".
La Corte Marcial absolvió al carabinero argumentando que se vio atacado por un grupo de comuneros y no tuvo más opción que disparar.
