製ke Mapu
http://www.mapuche.info/
Centro de Documentaci髇 Mapuche
Mapuche Documentation Center

2017-01-04 | Antecedentes | Mapuche

Urge asegurar el debido proceso

En el juicio que enfrenta la defensora ind铆gena machi Francisca Linconao

Amnist铆a Internacional reitera su preocupaci贸n por la situaci贸n que enfrenta la l铆der ind铆gena Francisca Linconao, quien se encuentra en prisi贸n preventiva desde hace m谩s de nueve meses, junto con otros 10 diez imputados por el delito de incendio ocurrido el 4 de enero de 2013, en el que fallecieron Werner Luchsinger (75 a帽os) y Vivianne Mackay (69 a帽os), due帽os de predios disputados como territorio ancestral mapuche. Francisca Linconao se encuentra en huelga de hambre desde el 23 de diciembre de 2016, como un acto de reclamo para pedir que se modifique la medida cautelar de prisi贸n preventiva por otras medidas que le permitan esperar el juicio fuera de la c谩rcel.


Comunicado de Prensa

El Juez de Garant铆a de Temuco ha determinado en cuatro ocasiones la sustituci贸n de la prisi贸n preventiva por la medida de arresto domiciliario. En las cuatro ocasiones, la machi Linconao alcanz贸 a estar aproximadamente una semana fuera de la c谩rcel, pero la Corte de Apelaciones de Temuco revoc贸 la decisi贸n del Juez de Garant铆a, decretando nuevamente la prisi贸n preventiva.

En las 煤ltimas dos ocasiones, dos de los tres jueces estuvieron a favor de mantener el arresto domiciliario, pero uno de ellos se opuso sin dar mayor fundamentaci贸n, lo cual implica que debe permanecer en prisi贸n puesto que la Constituci贸n Pol铆tica chilena requiere de unanimidad de la sala para conceder la libertad cuando se trata de delitos considerados bajo la ley antiterrorista chilena. Al resolver de esta forma, no se ha considerado debidamente la evaluaci贸n de su estado de salud, el tiempo prolongado que ha estado en prisi贸n preventiva y la evidencia de su buena conducta durante el periodo de investigaci贸n.

El delito que se imputa no puede ser raz贸n suficiente para mantener a una persona acusada en prisi贸n preventiva por periodos prolongados de tiempo y sin el pleno respeto al debido proceso. Considerar la gravedad del delito como 煤nico criterio para mantener la prisi贸n preventiva implica vulnerar la presunci贸n de inocencia.
Su defensa legal present贸 a fines de diciembre un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Temuco, el cual se encuentra pendiente de resoluci贸n.
Amnist铆a Internacional visit贸 a la machi Linconao en la c谩rcel de Temuco a comienzos de noviembre, antes de iniciar su huelga de hambre. En ese momento su estado de salud ya era extremadamente delicado. En su calidad de autoridad tradicional, el estar lejos de su territorio le afecta de manera particular. Actualmente se encuentra hospitalizada en el Hospital Intercultural de Nueva Imperial y su vida se encuentra en riesgo.

Es preocupante que la machi Francisca Linconao est茅 siendo sometida a un proceso de estigmatizaci贸n por parte de las autoridades del Estado chileno a trav茅s de las detenciones de las cuales ha sido objeto, en que se despliegan numerosos elementos de la fuerza p煤blica con armamento pesado, al mostrarla a los medios de comunicaci贸n despoj谩ndola de sus vestimentas tradicionales y al mantenerla en prisi贸n preventiva por un largo periodo.

A la machi Linconao se le est谩 vulnerando su derecho a un debido proceso al no permitirle esperar el juicio en libertad ni justificar debidamente las razones que la mantienen en prisi贸n. Y a menos que existan pruebas s贸lidas y admisibles en su contra que la conecten de manera clara y directa con los hechos que se le imputan, la Fiscal铆a y el Ministerio del Interior, en su rol de querellante, no deber铆an perseverar con el juicio en su contra.

Informaci贸n adicional
En 2008, Francisca Linconao present贸 una demanda (recurso de protecci贸n) en contra de los due帽os de un predio colindante a su casa, en el cual estaban talando el bosque nativo para la plantaci贸n de pinos. En ese sector, Francisca Linconao recolectaba plantas medicinales, que no pueden crecer bajo pinos o eucaliptos pues 茅stos afectan el suelo. Esto afectaba tambi茅n un menoko, o manantial considerado sagrado. El tribunal fall贸 en su favor en lo que es considerado una sentencia hist贸rica: fue primera vez que los tribunales de justicia aplicaron directamente el Convenio 169 de la OIT, recientemente ratificado por Chile. Tras la confirmaci贸n del fallo por parte de la Corte Suprema, la tala se detuvo.

En 2013, el mismo d铆a del incendio en el que falleci贸 el matrimonio Luchsinger-Mackay, la machi Linconao fue detenida. La detenci贸n se realiz贸 con el presunto uso excesivo de la fuerza, siendo despojada de su vestimenta tradicional y mostrada p煤blicamente en esas condiciones. Fue llevada a juicio por el delito de tenencia ilegal de armas, en conexi贸n con el caso Luchsinger. En este juicio la machi Linconao fue absuelta.

Posteriormente, Francisca Linconao fue detenida por el delito de incendio con resultado de muerte, por el cual se encuentra hoy en espera de juicio, en aplicaci贸n de la ley antiterrorista chilena. La Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Norin Catrim谩n y otros vs. Chile, de 29 de mayo de 2014, ya cuestion贸 extensamente el uso de la prisi贸n preventiva en un caso en que se aplic贸 la ley antiterrorista, especialmente debido a la falta de fundamentaci贸n acerca de la necesidad de mantenerla en t茅rminos muy similares al caso de la machi Linconao.

A la fecha, la machi Francisca Linconao nunca ha sido condenada por delito alguno. La lucha por sus tierras y recursos naturales la ha dado por v铆as institucionales, utilizando los tribunales de justicia.

Fuente: Amnist铆a Internacional

Publicado: 2017-01-04 | Revisado: 2017-01-04 21:34:14 | Enlace de actual documento: http://www.mapuche.info/?pagina=6847