Tras casi siete horas de reunión en la Academia Diplomática, donde pudieron escucharse fuertes discusiones en los representantes indígenas del Consejo de la Corporación de Desarrollo Indígena (Conadi), el director del organismo, Edgardo Lienlaf, sólo se limitó a leer un comunicado de prensa -sin aceptar preguntas- en el que minimizaba el conflicto que hoy enfrenta la entidad. La Tercera en Internet, 5 de junio de 2001
05 de Junio de 2001 |
Fuertes
acusaciones entre consejeros y comuneros mapuches
Conadi
intenta minimizar conflicto
Tras
una extensa reunión del Consejo del organismo en Santiago, el director
de éste, Edgardo Lienlaf, leyó un comunicado de prensa donde
calificó de "hechos aislados" las denuncias que investiga la Fiscalía
de Temuco.
Eduardo
Rossel y Jorge Ramírez
|
"Los hechos investigados por la Fiscalía de Temuco se refieren a cinco situaciones puntuales, que eventualmente comprometería a algunas personas y que, en términos presupuestarios o de tierras comprometidas, representarían un porcentaje ínfimo del total de operaciones abordadas desde el Fondo de Tierras".
Lienlaf también destacó la "decidida voluntad del Consejo de hacer más transparente la gestión de la Conadi" y de "apoyar la investigación en curso", aclarando que esto "no alterara los compromisos contraídos con las comunidades", junto con reafirmar "la importancia que la Ley Indígena y sus instrumentos tienen para el desarrollo de nuestros pueblos originarios".
A la reunión asistieron siete consejeros indígenas, dos consejeros gubernamentales, cuatro subsecretarios o sus representantes, el jefe del Fondo de Tierras de la Conadi, Juan Antilén y el fiscal de Mideplan, Juan Cavada, quien trabaja en la reestructuración del organismo.
La reunión fue a puertas cerradas en medio de un ambiente tenso y donde se pudo escuchar que algunos consejeros, especialmente José Santos Millao e Hilario Huerilef, criticando el mal manejo público de las denuncias de irregularidades y el comunicado que calificaron de superficial.
Huerilef
-quien se negó a firmar el documento- explicó que éste
"no entrega datos concretos, son sólo generalidades que terminan
por involucrar a todos en el fraude y eso no me parece justo. Si son sólo
cinco casos puntuales por qué no se dan a conocer, no se nos informó
más de lo que ya conocemos por la prensa".
Protección y hermetismo
Huerilef señaló que ha solicitado al director del organismo que entregue la información, pero que con la excusa del secreto de sumario no se les han entregado detalles detalles.Según el consejero, se estaría tratando de proteger a funcionarios de partidos políticos de gobierno e incluso a gente del Mideplan. "Si no se dice es porque hay una mano muy pesada. De los cinco casos hay sólo uno en que se compró tierras, en los otros cuatro faltaba la resolución final y eso no se efectuó. Claramente hay gente involucrada que se está protegiendo", dijo.
Por su parte, Millao destacó la importancia de "la Ley Indígena, para los avances que hemos logrado como pueblo", señaló que "es la justicia la que deberá determinar si existen anomalías" y criticó el "mezquino aprovechamiento político, con afanes electoralistas que se ha querido obtener de esta situación".
Sólo testigos
En Temuco, fuentes judiciales señalaron que ya han sido interrogadas más de 12 personas en calidad de testigos y que aún no concurre nadie en calidad de inculpado.También se informó que entre ellos estarían tasadores y corredoresde propiedades, además de particulares y funcionarios de la Conadi.
El
diputado DC Miguel Hernández indicó ayer que según
la información recabada durante la investigación en la Cámara
de Diputados en 1999, sería el Departamento Jurídico de la
Conado la instancia donde se habrían producido las irregularidades.
Abogada niega presiones
La asesora jurídica de la Conadi que realizó la primera denuncia sobre la adquisición de terrenos, Andrea Reyes, insistió que los antecedentes puestos a disposición de la Fiscalía de Temuco son suficientes para determinar si se cometieron o no delitos dentro del Fondo de Tierras y Aguas.Estas son las primeras declaraciones que realiza la profesional tras el inicio de la polémica.
Si bien declinó entregar mayores antecedentes acerca de cuántos y cuáles son las negociaciones cuestionadas, desmintió que sea víctima de presiones al interior del organismo como lo sugirió el consejero Hilario Huirilef. "Efectivamente tuve conocimiento de algunos hechos irregulares. Informé oportunamente al director nacional, Edgardo Lienlaf, quien decidió las acciones a seguir y no es efectivo que sea víctima de presiones a raíz de este caso", dijo escuetamente.
La abogada de 31 años y titulada de la Universidad Gabriela Mistral, es oriunda de Temuco y se desempeña como asesora jurídica de la Corporación desde mayo de 1999, además, trabajar en su estudio particular.
Reyes sostuvo que espera que la investigación "pueda determinar si existen o no personas de la Conadi involucradas en las irregularidades y se les condene por los hechos ilícitos que pueden haber cometido".
La
jurista reconoció que son muchos los antecedentes que deben revisarse
y afirmó que todo el personal de la Conadi está prestando
toda la colaboración que requiere la fiscalía.
|
||
Derechos
reservados COPESA
Este sitio es parte de la red Terra Networks Chile S.A. |