![]() |
7 de Agosto del 2001
Se lo libera de tareas administrativas
para formular políticas indígenas
Reestructuración potencia rol del
director de la Conadi
Junto con buscar solucionar los problemas detectados en el proceso de compra de tierras, la reestructuración de la Conadi planteada busca relevar la capacidad del organismo en la formulación de políticas para los pueblos indígenas e influir en los restantes estamentos del Estado en torno a esta materia.
"Un director con un rol más
nacional" dijo Juan Cavada, jefe de la División de Inversiones de
Mideplan y cogestor con Lienlaf del plan de reestructuración, al
referirse al nuevo rol que se espera tenga el director de la organización.
"Hay que liberar a la estructura de la conducción estratégica de cuestiones operacionales", añadió Cavada al dar cuenta de la forma en que el director de Conadi se encargará de diseñar políticas en favor de las etnias.
Al liberar al director y a los subdirectores de labores administrativas, éstos tendrán "mucho más tiempo para pensar en las cuestiones sustantivas. Pero eso no basta, se requiere que estas personas sean alimentadas con información de calidad y oportuna, de la que hoy no disponen".
Respecto a que el director de la Conadi tenga mayores atribuciones políticas y más injerencia ante los demás estamentos del Estado, Cavada expuso que ello depende de la "calidad de las propuestas. Cuando la calidad es buena, el nivel de donde viene no es tan relevante. Pero a pesar de eso hay que hacer que el director juegue un rol más nacional".
Sobre la base de que es Mideplan el organismo encargado de generar políticas hacia los indígenas y que la reestructuración contempla que el director de la Conadi asuma mayor protagonismo en este ámbito, Cavada dijo "ambos tienen sus campos de competencia propios. Eso sí, se están generando condiciones para que esos roles se jueguen de una mejor manera. La Conadi es la que tiene que formular, pero obviamente se articulará, para que tenga más peso, con el titular de Mideplan".
La "departamentarización"
El nuevo rol del director se liga con la "departamentarización" o creación del departamento de desarrollo de programas que administrará los fondos de Tierras y Aguas, el de Desarrollo y el de Educación y Cultura.
"No es una fusión de fondos, sino que una búsqueda de una mejor manera de coordinar tres áreas que no lo están suficientemente, en lo cual hay bastante consenso al interior del Consejo. El esquema actual dispone que esa coordinación la haga el director nacional, lo que es muy difícil de hacer porque implica muchos detalles técnicos", dijo Cavada.
Junto con descartar que en la nueva estructura el Fondo de Tierras y Aguas pierda relevancia, Cavada dijo que ello permitirá potenciar el trabajo de los tres. Que, por ejemplo, a través del Fondo de Desarrollo se mejore la productividad de las tierras que se entreguen.
Lienlaf dijo que "este ente
coordina la cultura, que es un eje transversal y permite mayor claridad
en el accionar de la institución, porque se crea la figura del jefe
del departamento que tendrá dependencia directa del director".