![]() |
![]() |
1 de Agosto del 2001
Entidad rechaza críticas por no admitir
''variable cultural''
Ministerio Público:
Reforma Penal no está en juego en conflicto mapuche
por Pablo Solís |
Mauricio Salinas, vocero del organismo, se refirió a las críticas a la Reforma Procesal Penal por su postura ante el conflicto mapuche y aclaró que por sobre todo está la autonomía del servicio y de los fiscales.
“Es una crítica bastante injusta. La Ley Procesal Penal no establece un marco procesal distinto para los pueblos indígenas”. Con esas escuetas palabras de irrestricto apego al derecho el Ministerio Público a través de su vocero, Mauricio Salinas, se refirió al complejo escenario político y de seguridad que el accionar de los fiscales ha generado en la Novena Región, en el marco del conflicto mapuche, por no considerar en la causas que los involucran la denominada variable cultural.
Ni la masiva y violenta protesta del miércoles de la semana pasada en Temuco, en la que centenares de indígenas criticaron la reforma por no considerar la citada variable, mueven al Ministerio Público a asumir otras consideraciones más que las legales.
Tampoco tuvo ningún efecto la reunión del lunes en La Moneda, en la que participó el ministro del Interior, José Miguel Insulza; el ministro de Justicia, José Antonio Gómez; la intendenta de la Novena Región, Berta Belmar; la ministra de Mideplan, Alejandra Krauss y el diputado por Temuco y secretario nacional DC, Francisco Huenchumilla.
“No lo vemos así”, fue la escueta respuesta de Salinas al ser requerido sobre si existió presión, incluso implícita, en la referida cita en la sede del Ejecutivo.
El accionar del Ministerio Público en este caso y su postura de aplicar la ley sin que influyan otros factores ha sido criticada incluso desde el gobierno, cuando el domingo Edgardo Lienlaf, director de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (Conadi), viajó desde Temuco a Santiago para cuestionar que los fiscales no asumieran el componente cultural que hay tras los presuntos ilícitos que involucran a personas y comunidades mapuche.
Salinas responde a esas criticas: “Lo que ha ocurrido es que se ha denunciado una serie delitos o hechos que revisten esa característica y lo que han hecho los fiscales es investigarlos y para que ello funcione los fiscales tienen actuar con independencia de los demás poderes”.
Presiones “serían un gran daño”
- ¿Hay alguna vinculación entre lo que consideren los
demás poderes del Estado y la labor del Ministerio Público?
- No, ninguna, ni puede haberla tampoco. Si eso existiera sería
un gran daño a la reforma procesal penal. El diseño del Ministerio
Públcio es autónomo y con los recursos necesarios para desarrollar
su labor con prescidencia de presiones, de consideraciones ajenas a las
procesales penales de otros poderes. No conozco los contenidos exactos
de ese tipo de reuniones, pero entiendo que no está en juego la
Reforma Procesal Penal ni tampoco la labor que han realizado los fiscales
en este tipo de materias.
- ¿Se puede obviar el efecto político que tienen las
acciones de los fiscales en el conflicto mapuche?
- Lo importante de esto y lo que vale la pena destacar es lo siguiente:
la Reforma Procesal Penal contempla un marco de garantías que beneficia
a todos los chilenos. Si en la investigación de los fiscales algún
individuo ha sentido que sus derechos se han vulnerado, la misma reforma
establece las instancias para que esos derechos se hagan valer.
- Pero en ningún momento se ha planteado la existencia de
abusos o que se dejen sin sanción penal los hechos. Simplemente
se pide a los fiscales que contemplen la variable cultural.
- Las reglas procesales son únicas y comunes para todas las
personas, lo que puede cambiar son los derechos que puedo hacer valer dentro
de estas reglas del juego. Cuando se crítica que la acción
de los fiscales es la que ha causado determinadas reacciones de los pueblos
indígenas, lo que debiera ocurrir es que esas reacciones se hagan
valer en el seno de la Reforma Procesal Penal.
- ¿De qué manera podría el director de la Conadi,
que es un funcionario de gobierno, hacer ver su crítica?
- No sé si él, pero si alguien se siente afectado existen
los jueces de garantía que deben tutelar los derechos que consagra
la Constitución.
“La idea es que el Ministerio Público sea autónomo e independiente”, recalca, “pero no le quepa la menor duda que este es un servicio que está muy atento a lo que está pasando y aprendemos de nuestra experiencia. Sabemos que estamos iniciando un camino y conscientes de la necesidad de aprender de nuestra propia experiencia”.
“Son delitos comunes”
“Hablamos de delitos comunes que no requieren, desde el punto de visto investigativo, conocimientos específicos o técnicos. Si en un momento son intereses que tienen que ver con los derechos de reivindicación de los pueblos indígenas los que se debaten en el marco de la Reforma Procesal Penal, lo lógico sería que hicieran uso de los mecanismos establecidos para que ello se exprese”, dijo Salinas al referirse a la forma en que la variable indígena se inserta en la Reforma.
- Pero hay una diferencia en que un santiaguino ingrese a
una propiedad privada a que lo haga un lonko movido por un mandato
cultural.
- Estoy de acuerdo, pero ese caso tiene que ver con el fondo y no con
la forma. Lo que usted señala debiera ser el alegato de la defensa
en un juicio oral. La defensa, en beneficio de su defendido, debiera invocar
estas consideraciones culturales. Eso lo que se debe discutir en el juicio,
pero no lo que deben investigar los fiscales.
- El director de la Conadi impugnó que los fiscales consideren
asociaciones ilícitas a las comunidades mapuche.
- Esa es una alegación de fondo que no tiene que ver con la
labor de investigación, sino con la defensa en un juicio. En estos
momentos no se ha acusado a nadie, hay una investigación que en
algunos casos está formalizada en la que se le informa a la persona
el delito que se investiga, a objeto de que la persona pueda defenderse.