Miércoles 11 de junio de 2003

Suprema inició revisión de recurso de nulidad contra absolución de mapuches

Hoy sólo alcanzó a alegar el abogado y ex ministro de Agricultura Juan Agustín Figueroa, dueño de uno de los fundos que fueron objeto de ataques incendiarios, quien cuestiona la absolución de los lonkos argumentando que no lo dejaron presentar todas las pruebas inculpatorias.

Hoy se iniciaron en la Sala Penal de la Corte Suprema los alegatos por la revisión del recurso de nulidad que busca dejar sin efecto el fallo del Tribunal Oral de Angol, que en abril pasado absolvió a los dirigentes mapuches Pascual Pichún y Aniceto Norín y a la activista Patricia Troncoso. Durante la jornada de hoy, sólo alcanzó a alegar el abogado y ex ministro de Agricultura Juan Agustín Figueroa, dueño de uno de los fundos que fueron objeto de ataques incendiarios. Antes de la intervención de Figueroa, el Tribunal, integrado por los ministros Alberto Chaigneau, Enrique Cury, José Luis Pérez, Milton Juica y Nibaldo Segura, utilizó más de una hora en escuchar una prueba de audio presentada por el Ministerio Público y el ex ministro Figueroa. La vista de la causa continuará mañana con la presentación de los argumentos de la defensa de los lonkos y de los representantes del gobierno.    ALEGATOS DE MAÑANA En representación del lonko Pascual Pichún y de la activista Patricia Troncoso, intervendrán los abogados Andrés Rieutord, Leonardo Moreno, y José Martínez. También presentará sus argumentos el abogado Hugo Gutiérrez, quien defiende al lonko Aniceto Norín. En representación del Ministerio Público deberá intervenir el abogado Xavier Armendáriz, y por parte del Ministerio del Interior lo hará el abogado Jorge Morales.  Cabe recordar que Pichún, Norín y Troncoso fueron enjuiciados por los delitos de amenaza e incendio terrorista contra los propietarios de los fundos Nancahue y San Gregorio de la comuna de Traiguén.  Tras un extenso juicio oral, en el que declararon 35 de los 69 testigos presentados, y en una decisión sorpresiva el 9 de abril el tribunal consideró que no se podía comprobar que los lonkos y la activista hayan tenido participación en los atentados, y ordenó la libertad de ellos.