El asesor de Derechos Humanos de la Cancillería, Alejandro Salinas, indicó que los temas incluidos en el estudio, especialmente el indígena, no están suficientemente investigados y no se presentan los avances registrados. 
Alvaro Medina 

Paradojalmente, tanto el oficialismo como los máximos dirigentes mapuches criticaron el informe de Estados Unidos: los primeros lo rechazaron por ser superficial y lo segundos, por no contener todos los atropellos de que han sido objeto.  (Foto: FREDY PALOMERA) Reacciones: "Positivo, pero incompleto" Como "positivo", pero "incompleto" calificaron el informe Anual sobre Derechos Humanos del Departamento de Estado algunos de los líderes de distintas organizaciones mapuches.  El dirigente de la Coordinadora Arauco-Malleco, Alihuen Antileo, consideró bueno que "organismos internacionales avalen nuestras denuncias", pero criticó que "no reconozcan derechos políticos como el constituir la Nación Mapuche".  Por su parte, el alcalde de Tirúa, y líder de la Identidad Lafkenche, Adolfo Millabur, dijo que "es importante que un organismo mundial deje de manifiesto que en Chile no se respetan los derechos indígenas, el futuro Gobierno debe asumir esta evidencia".  Asimismo, el werkén del Consejo de Todas las Tierras, Aucán Huilcamán, señaló que denuncias como "el difícil acceso a la justicia -los jueces no nos dan audiencias y nos discriminan- y la 'extrañá relación entre carabineros y empresas forestales no fueron incluidas".

Según el Asesor de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores, Alejandro Salinas, el documento hace referencia a una serie de casos y temas que no están suficientemente investigados, por lo que, a su juicio, no se constatan los muchos avances que ha tenido nuestro país. 

"En el tema indígena se muestran algunos de los avances, pero en el tratamiento general queda la impresión de que la situación está fuera de control, cosa que no es así", recalcó. 

Para Salinas la entrega de información no es clara y en muchos casos es superficial, situación que en los próximos días se hará ver formalmente al Gobierno de Washington. Señaló que la poca profundidad de los temas puede deberse a la forma cómo se realiza el documento. 

Paradojalmente, los dirigentes mapuches también criticaron el informe, ya que -pese a encontrarlo positivo-, según ellos se dejaron de mencionar importantes atropellos a los derechos humanos. 

MÉTODO

La redacción del documento se lleva a cabo sobre la base de la recopilación de datos que hace todos los años las embajadas norteamericanas en cada país. Según el prefacio del informe "todas las secciones de las embajadas contribuyen con datos y también en la confirmación de reportes sobre violaciones a los derechos humanos". Para ello, "se recopila información de una variedad de fuentes a través del espectro político, incluyendo funcionarios del Gobierno, juristas, fuentes militares, periodistas, monitores de derechos humanos, académicos y sindicalistas". 

La Tercera tuvo acceso a informes anteriores, constatando que el documento de este año tiene similitudes demasiado grandes con los realizados el '98 y el '99 . De hecho, el acápite del tema indígena de 1998 es prácticamente igual al del último informe. Lo único que se agrega es el caso Ralco y el conflicto con las forestales. 

A juicio del asesor de la Cancillería, específicamente en el caso indígena el informe se refiere a una situación, más que relativa al Estado, "a la sociedad completa... Este tipo de análisis es muy complicado que lo haga un Estado respecto de otro, sobre todo si es un enfoque social". 

"¿Qué pasaría -preguntó- si empezáramos a hacer informes sobre los casos de discriminación racial o de violencia sobre las minorías étnicas en Estados Unidos?". 

INTENDENTE

TOMA SIMBóLICA

No se produjeron incidentes, porque los obreros no llegaron a cumplir con las faenas "para evitar riesgos mayores", señaló Rodrigo Hermosilla, gerente de asuntos públicos de la Forestal Mininco.