| ELMERCURIO.COM |
|
Ministro dijo que, a su juicio, no hay indicios de vínculos entre las FARC y grupos en Chile
Martes 16 de septiembre de 2008
|
El titular de Interior asistió a la comisión de
seguridad de la Cámara, a la que fue invitado para dar cuenta
del procedimiento que siguió el Gobierno una vez que recibió antecedentes
de la ANI.
NATALIA HERNÁNDEZ
El ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, fue tajante durante los
seis minutos que duró su intervención en la comisión de
Seguridad a la que fue invitado para dar cuenta del procedimiento que siguió el
Gobierno una vez que la Agencia Nacional de Inteligencia recibió antecedentes
de supuestos vínculos de las FARC con chilenos.
El ministro, más que responder a las críticas de la Alianza por
no llevar la información a la fiscalía, utilizó su tiempo
para dejar en claro que no existen indicios de vínculos entre las FARC
y grupos de la Araucanía.
"He conversado con el jefe de la ANI, me he reunido con las policías (...)
con el director de inteligencia de Carabineros, averiguando y pidiendo información.
Lo mismo he hecho con Investigaciones. De los sectores militares no he recibido
ninguna información (...) Puedo decirle a esta comisión con entera
tranquilidad de haber hecho un trabajo acucioso, que a juicio mío, no
existe ningún tipo de vinculación operativa o de otro tipo, salvo
la de simpatías políticas, entre las FARC y grupos que operen al
interior de nuestro país".
Sentado al lado del director de la ANI, Gustavo Villalobos, y acompañado
por el subsecretario del Interior, Felipe Harboe, el ministro dijo además
que el precandidato presidencial de RN, Sebastián Piñera, y los
senadores Alberto Espina y Andrés Allamand "fueron víctimas de
una operación de inteligencia" al recibir y divulgar la información
sobre posibles grupos chilenos de apoyo a las FARC.
"Respecto de lo que nos ha pasado ahora, yo lamento profundamente que amigos
míos y senadores de la República hayan sido víctimas de
una operación de inteligencia, con propósitos claros (...) Yo lo
lamento mucho, no presumo de ellos ninguna intención de tipo extra, sino
que a lo mejor salvo falta de conocimiento o quizás imprudencia, pero
realmente nosotros no podemos permitir que se nos use de esta manera", dijo.
El ministro comenzó su intervención relatando que antes de asumir
en Interior, había escuchado rumores de vínculos entre las FARC,
la ETA y grupos de la Araucanía, razón por la cual "tuve una especial
preocupación en primer lugar por el tema mapuche y, en segundo lugar,
por el tema que hoy día nos ocupa", pero que tras todas las investigaciones
no se encontraron antecedentes concretos.
Atentos escuchaban los miembros de la comisión, que antes de iniciar la
jornada discutieron sobre la validez de la convocatoria al ministro Pérez
Yoma. Los diputados oficialistas Patricio Hales, Carlos Montes, Jorge Burgos
y Gonzalo Duarte emplazaron al presidente de la instancia porque, según
dijeron, no fueron consultados sobre si llamar o no al ministro, rompiendo con
el protocolo.
La explicación del ministro no fue suficiente para los diputados de la
Alianza.
La reacción de Espina
"Esas son todas tesis y elucubraciones que hace el Gobierno para escabullir el
punto respecto del tema de fondo". Así respondió el senador Alberto
Espina a las afirmaciones del ministro Pérez Yoma.
Insistió en que el tema principal es que "en el mes de mayo la ANI, según
confiesa su mismo director, recibió información importante de los
vínculos que tendría una organización terrorista como las
FARC con grupos de extrema izquierda de nuestro país. Y a pesar de la
importancia de esa información, no la remitió al Ministerio Público".
Respecto de la "imprudencia" que advierte el ministro, Espina asegura que "yo
cumplí con mi deber, hice lo que tenía que hacer".
"Yo lamento profundamente que amigos míos y senadores de la República
hayan sido víctimas de una operación de inteligencia (...) de un
sector del Gobierno colombiano".
EDMUNDO PÉREZ YOMA
Ministro del Interior
Director de la ANI, Gustavo Villalobos, entregó los primeros antecedentes
del "caso FARC" al fiscal nacional
Después de cuatro meses de haber recibido los antecedentes en su viaje
del 14 de mayo a Colombia, sobre algunos contenidos del computador de Raúl
Reyes, el director de la ANI, Gustavo Villalobos, entregó ayer por la
mañana las primeras informaciones al fiscal nacional Sabas Chahuán.
"Hoy día le envié un primer oficio y en la semana, mañana
o pasado otro oficio y él a su vez me va a entregar un oficio pidiendo
antecedentes que él necesite", dijo Villalobos a la salida de la reunión
que sostuvo con la Comisión de Seguridad de la Cámara de Diputados.
Villalobos fue el primero en responder a las preguntas de la comisión
y aseguró que "conforme a la ley" no podía entregar esa información
al Ministerio Público ya que se debía manejar a nivel de inteligencia.
Contó que cuando viajó a Colombia, a petición del Ministerio
de Defensa de ese país para recibir la información se le entregaron
correos electrónicos impresos, "sin informes ni resúmenes" y que "no
se nos pidió que lo entregáramos al Ministerio Público,
porque si así fuera yo les habría dicho que lo enviaran directamente
al Ministerio Público chileno (...) Se nos dice, como dice la declaración
del embajador, que nos entregaban la información para que la analizáramos".
Villalobos aseguró que "le informé al ministro del Interior que
iba a ir a Colombia, porque iba a recibir esta información. Al regresar
le informé del dossier, más bien de un conjunto de copias de mails.
No le entregué información al ministro del contenido".
A la fiscalía
GUSTAVO VILLALOBOS
Director de la ANI
"Hay antecedentes que ya están entregados en el Ministerio Público,
hemos conversado con el fiscal nacional, hemos estado reunidos y hemos concordado
la forma que vamos a ir entregando los antecedentes (...) quedamos en que él
me va a pedir alguna información específica y yo se la voy a ir
entregando, ya le ido entregando algunas informaciones sobre algunos mails más
importantes (...) Hoy día le envié un primer oficio y en la semana,
mañana o pasado, otro oficio, y él a su vez me va a entregar un
oficio pidiendo los antecedentes que él necesite".
(lunes 15 de septiembre).
MILTON JUICA
Vocero de la Corte Suprema
"La decisión de si un hecho es o no constitutivo de delito le corresponde
exclusivamente al Poder Judicial, o sea, a los jueces".
(viernes 12 de septiembre).
GUSTAVO VILLALOBOS
Director de la ANI
"Porque es una información de la inteligencia y tiene que ser tratada
primero con los primeros de inteligencia, para ver si es verosímil y para
ver si constituye o tiene algún indicio de que pudiera tratarse de la
comisión de un delito".
(viernes 12 de septiembre).
CRISTIÁN MONCKEBERG
Diputado RN
"Parlamentarios de la Concertación y la Alianza me han solicitado invitar
al director de la ANI y al ministro del Interior, que es su jefe directo, a la
Comisión de Seguridad Ciudadana, para tratar los hechos públicos
en relación a la no entrega de información al Ministerio Público
de los nexos de las FARC en Chile".
(viernes 12 de septiembre).
FRANCISCO VIDAL
Ministro vocero de Gobierno
"La respuesta de la ANI es que esto es un material de inteligencia para procesarlo
y cuando ese material en sí mismo no figura delito inmediato, no es obligación
entregarlo al Ministerio Público. Hay mucho material de inteligencia que
sirve para llegar a objetivos que implican desarmar e impedir cualquier acto".
(jueves 11 de septiembre).
