Santiago de Chile, Lunes 10 de Junio de 2002
TEMUCO
Caso Conadi: no hay pruebas de delitos ni personas culpables

TEMUCO.- Después de un año de iniciada una de las mayores investigaciones sobre presunta corrupción en la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (Conadi), originada por una denuncia de irregularidades en la compra de tierras para mapuches, no existen personas procesadas o imputadas en las causas instruidas simultáneamente en el antiguo y nuevo sistema penal.

La investigación sobre presunto fraude, malversación, coimas y uso de información privilegiada, que involucró a dos funcionarios de ese servicio público, fue iniciada en mayo del año pasado a raíz de una denuncia interpuesta ante el Tribunal de Garantía de Temuco por la entonces fiscal subrogante de la Conadi, Andrea Reyes.

La denuncia identificó al ex asesor jurídico del Fondo de Tierras y Aguas, abogado Ricardo Aravena, y al encargado de la misma unidad, el antropólogo Patricio Sanzana, dos de los responsables en el proceso de adquisición de tierras, como supuestamente involucrados en ilícitos y que habrían actuado en concomitancia con propietarios y corredores de propiedades.

Después de un año de investigación de presuntos ilícitos en la compra de tierras en 64 casos registrados en el período 1998-2000, los investigadores aún no logran acreditar la existencia de delitos y, por lo mismo, no han procesado ni imputado cargos a ninguna persona eventualmente responsable de irregularidades.

De los 64 casos, seis son investigados por el fiscal Luis Toledo (inicialmente hubo tres fiscales con dedicación exclusiva al caso) en el marco de la reforma penal por haberse registrados éstos después de su puesta en vigencia, el 16 de diciembre del 2000. Los restantes 58 casos son investigados por el magistrado del Primer Juzgado del Crimen de Temuco, Aner Padilla.

La fiscalía tiene plazo hasta la primera semana de julio para formalizar la investigación en contra de presuntos autores, siempre y cuando se acredite la comisión de delitos. De lo contrario, podrá pedir ampliación de plazo para continuar investigando o no perseverar en el procedimiento por la falta de antecedentes para fundar una acusación. En el caso del juzgado del crimen, Padilla puede sobreseer la causa al no acreditar la comisión de delitos.

 


©2000 Empresa El Mercurio S.A.P