Fallo negativo en tribunales y paro de trabajadores

Cuando todo hacía pensar que judicialmente estaba el camino despejado para la construcción de Ralco, el fallo que ayer entregó el 6º Juzgado Civil de Santiago, genera una nueva incertidumbre al proyecto más polémico de las últimas décadas en el país.

De acuerdo al análisis de los abogados que representan a las cuatro familias pehuenches que aún se niegan a entregar sus tierras para la operación de la central, Alex Quevedo y Roberto Celedón, este es un antecedente de mucho peso jurídico y moral que se suma a la negociación que actualmente llevan con la compañía.

Para ellos significa un reconocimiento jurídico de que el proyecto desde el origen tuvo vicios de nulidad, aunque Endesa anunció ayer que apelará a esta resolución y que no implicará detener la obra.

Este es un primer fallo positivo a los intereses de los indígenas opositores al proyecto, luego del fuerte revés que significó el reconocimiento de la Corte Suprema de la superioridad de la Ley Eléctrica sobre la Ley Indígena el año pasado.

Esto ocurrió cuando el tribunal superior no acogió un recurso de protección de las familias pehuenches en el cual solicitaba que la Comisión de Hombres Buenos (figura de la Ley Eléctrica), no podía tasar sus terrenos. Esto fue desechado y si se tasaron los terrenos, proceso que se detuvo este año en su fase final por una medida administrativa del gobierno.

Otro tema jurídico pendiente, es la concesión de derechos de agua que el Estado hizo a Endesa para el proyecto Ralco. Las familias alegan vicios de nulidad, a raíz de una resolución de Contraloría en ese sentido y que dejó abierta la opción de iniciar un nuevo juicio.