Estudio advierte falta de información

Predicen pérdidas para Trillium

La Epoca/Santiago
Junto con advertir que el proyecto Río Cóndor de la Forestal Trillium sólo se basa en estimaciones, el economista de la Fundación Terram Marcel Claude aseguró ayer que éste no es un negocio rentable puesto que sólo generaría importantes pérdidas económicas.

Claude entregó los resultados de un estudio de evaluación técnico-económica efectuado por la entidad, en donde se analizan las posibles ganancias que pudiera generar la explotación del bosque de lenga en Tierra del Fuego (Región de Magallanes).

Cuando se inició el proceso, señaló, se evidenció que la empresa Trillium no ha entregado la información precisa acerca de la inversión necesaria para concretar la tala. En este sentido recordó que sus ejecutivos han señalado que éste tendrá un costo de inversión de 120, 150 o hasta 200 millones de dólares.

Pero también se detectó que no hay información sobre la mano de obra que se contratará, ni tampoco sobre los impactos económicos o sociales que acarreará su puesta en marcha.

Las conclusiones del estudio apuntan a que si el proyecto Río Cóndor se aplica de acuerdo a estándares que aseguren la sustentabilidad del ecosistema y si recibe los beneficios ambientales -por medio de la Ley Navarino que otorga franquicias tributarias-, su rentabilidad es negativa.

Por lo tanto, concluyó Claude, se hace necesario detener el proyecto Trillium hasta que se tenga "información seria y acabada".

"Si mostramos pulcritud en la Cumbre, deberíamos tener la misma pulcritud en este proyecto. No entiendo cómo este gobierno, que pretende ser moderno, aprueba este proyecto mediocre porque no está acreditada su rentabilidad", puntualizó.

El análisis hecho por el economista cuestiona también los parámetros utilizados para calcular el crecimiento anual de bosque nativo en la zona. Trillium señaló que esta tasa es de 6,19 metros cúbicos por hectárea, mientras que los expertos señalan que ésta no alcanza los dos metros cúbicos por hectárea.

Boicot
En tanto, la organización ambientalista Greenpeace anunció que intensificará su campaña internacional para lograr el rechazo del proyecto.

Ello implica que conocidas empresas multinacionales, como The Document Company (ex-Xerox) o 3M podrían eventualmente no comprar productos generados por la forestal.

La campaña se enfocará en Estados Unidos, Japón y la Unión Europea. Según explicaron María Luisa Robleto y Carmen Rodríguez, tanto en Europa como en Estados Unidos existen compañías que han decidido no comprar productos que provengan de empresas que explotan los bosques de forma tradicional.