Centro de Documentación Mapuche Documentation Center
  Portada | Nosotros | Enlaces |   translate
 

Secciones

Noticias
Antecedentes
Comunidades
Campa帽as
Indoamérica
Cultura
Libros Ñuke Mapu
Documentos de Trabajo
Sobre
Opinión
Biblioteca


Archivos

Archivo 1997-2009

2011-03-29 | Comunidades | Mapuche

Comunicado Publico - Presos Politicos Mapuche

Las razones de la huelga de hambre

Desde la carcel de Angol, los militantes Mapuche de la CAM detallan los antecedentes reunidos para cuestionar la injusta sentencia de Ca帽ete y a la vez dan a conocer las razones donde exigen: "Juicio justo con un Tribunal independiente, competente e imparcial y sin la aplicaci贸n de la Ley Anti-terrorista. Fin al doble procesamiento y ratificaci贸n de la sentencia absolutoria que dict贸 el Tribunal Militar de Valdivia. Reconocimiento de nuestra calidad de Presos Pol铆ticos Mapuche y condiciones carcelarias dignas". Los Presos Pol铆ticos Mapuche en huelga de hambre desde el martes 15 de marzo, se帽alan que esta nueva movilizaci贸n es "hasta las 煤ltimas consecuencias" de no existir soluciones a sus demandas.




Comunicado Publico

Los Presos Pol铆ticos Mapuche (PPM) recluidos en la c谩rcel de Angol, en huelga de hambre liquida desde el Martes 15 de Marzo, damos conocer las razones de esta dr谩stica determinaci贸n, que viene a tomar el car谩cter de denuncia y que exige un trato justo de parte de las instancias judiciales, las cuales estan obligadas a respetar los derechos fundamentales que garantizan un debido proceso.

En la medida que se conocen los detalles y pormenores del proceso judicial se desprende el car谩cter pol铆tico que este tuvo desde el primer momento.

En este escenario participan diversos actores que tienen mucha relevancia al momento de asumir responsabilidades. Dependiendo de la direcci贸n que este proceso vaya tomando hacia la soluci贸n de nuestras demandas influir谩 en las variaciones que pueda tomar esta huelga de hambre.

Aqu铆 las razones de esta movilizaci贸n:

1.- LOS TESTIGOS SECRETOS, INSTRUMENTO DE LA LEY ANTI-TERRORISTA
La Ley Anti-terrorista o ley 18.314 fue usada durante todo el proceso judicial por parte del Ministerio P煤blico, los querellantes y con la complicidad del gobierno. Esto ha quedado en evidencia y de forma expl铆cita en las audiencias del Juicio Oral en donde el Tribunal de Ca帽ete valid贸 el uso de la figura del testigo secreto contemplada en dicha ley, e incluso este tribunal adicion贸 m谩s seguridad a este secretismo; permitiendo que declararan en una sala contigua y a trav茅s de circuito cerrado de Televisi贸n lo que imposibilit贸 que nuestra defensas tuvieran la posibilidad de contrainterrogar de forma directa y se diera el principio de inmediatez que debe regir en todo juicio oral y en un sistema judicial garantista.

Pues es as铆 como ingresaron una a una las declaraciones de los testigos secretos y producto de ello dos de tres jueces que condenaron; los se帽ores Carlos Mu帽oz y Jorge D铆az se formaron la convicci贸n de nuestra supuesta participaci贸n en los hechos investigados y juzgados.

Esto ha quedado mucho m谩s claro con la lectura del Veredicto Condenatorio en donde los argumentos principales de nuestra condena est谩 basada en las declaraciones de dos testigos secretos, n煤mero 26 y n煤mero 8.

En concreto, si bien en la sentencia no se aplic贸 la Ley Anti-terrorista, para la tipificaci贸n de los delitos si se consideraron las declaraciones de los testigos secretos, figura que solo la cuestionada Ley Anti-terrorista permite como medio de prueba.

Misma situaci贸n en la que ya ha sido condenado el Estado chileno por la Comisi贸n Interamericana de Derechos Humanos por el uso de la Ley Anti-terrorista y los testigos secretos en causas Mapuche.

Es m谩s, el Gobierno de Chile, en un acuerdo firmado, se comprometi贸 a no utilizar la Ley Anti-terrorista, pero lo que pas贸 en el juicio fue algo totalmente diferente ya que el abogado en representaci贸n del Gobierno chileno en todo momento se allan贸 a la utilizaci贸n de los testigos secretos que como ya dijimos, 煤nicamente los permiten la Ley - Anti-terrorista.
En resumen; El Gobierno chileno sigue aplicando la Ley Anti-terrorista en causas Mapuche.

2.- VIOLACION A LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES
Un hecho p煤blico y notorio que se dio, tanto en los casi dos a帽os de investigaci贸n, como en el ejercicio del juicio fue la violaci贸n de garant铆as constitucionales que a continuaci贸n pasamos a detallar:

a) Dos de los tres jueces del Tribunal Oral de Ca帽ete acogieron como prueba condenatoria el testimonio de o铆das de un alto oficial de la PDI: Don Alfredo Espinoza, qui茅n en su declaraci贸n ante el Tribunal dijo haber escuchado una declaraci贸n de un comunero imputado. Pues bien, en el contra-interrogatorio hecho por la defensa no solo quedo claro que parte de lo que el oficial reprodujo en el Tribunal, en realidad no estaba en las declaraciones que 茅l hab铆a escuchado, espec铆ficamente la parte donde el comunero se auto-inculpaba e inculpaba a otros comuneros, adem谩s el propio Sr. Espinoza al responder las preguntas de la defensa deja de manifiesto que durante todo el proceso de detenci贸n y posterior al interrogatorio al comunero co-imputado se hab铆an violado garant铆as constitucionales fundamentales. Si bien el oficial no reconoci贸 las acusaciones de tortura que se le atribu铆an a 茅l y a su equipo de detectives compuesto dem谩s, por el Sr. Jos茅 Luis Gallegos, Sergio Ogueda y Jos茅 L贸pez Leiva, los dos 煤ltimos supuestas v铆ctimas del hecho investigado, cusaciones puesta por el comunero y su defensa, si reconoci贸 que:

聲 Las dos declaraciones atribuidas al comunero se hab铆an firmado luego de 17 y 20 horas de detenci贸n respectivamente.

聲 No exist铆a registro de que 茅l y los oficiales, que aparecen tomando la declaraci贸n, hayan le铆do sus derechos al comunero co-imputado.

聲 Que esas declaraciones se tomaron sin un abogado defensor como exige la ley.

聲 Que en la declaraci贸n policial estaban presentes el Sr. L贸pez y el Sr. Ogueda, quienes por ser v铆ctimas del hecho en cuesti贸n deber铆an estar inhabilitados para realizar diligencias de la investigaci贸n.

Cabe mencionar que 茅ste comunero denunci贸 estos hechos e incluso su familia, interpuso una querella por apremios ileg铆timos en la ciudad de Temuco, en contra de la PDI. Dicha querella deber铆a hacerse extensiva a la PDI de Concepci贸n, espec铆ficamente, a los oficiales mencionados anteriormente, pero en un hecho sin precedentes la Fiscal铆a de Temuco decidi贸 no perseverar la querella, archivando la causa, y no investigando los graves hechos de Tortura denunciados por el comunero Mapuche.

b) Otra situaci贸n que tiene el car谩cter de violacion, es que durante las audiencias del juicio, espec铆ficamente cuando declar贸 el testigo N潞 26 y al momento del contra-interrogatorio practicado por la defensa, qued贸 en evidencia que al momento de prestar su primera declaraci贸n estaba detenido, el testigo aparece reconociendo y confesando ser 聯茅l qui茅n dispar贸聰 en contra de la caravana que la noche del 16 de octubre transitaba por Puerto Choque. Lo ins贸lito es que a pesar de reconocer su autor铆a en los hechos, la Fiscal铆a lo presenta como testigo secreto. A esto tambi茅n hay que agregar que este testigo secreto fue utilizado en la causa llevada en nuestra contra por la segunda Fiscal铆a Militar de Concepci贸n, quienes en su sentencia argumentaron que dicho testigo no portaba informaci贸n suficiente ni contundente para dictar una sentencia condenatoria, a煤n as铆 en el Tribunal Oral de Ca帽ete el testimonio de este testigo fue la prueba principal pasa fundamentar nuestra condena.

c) Punto aparte merece tambi茅n la falta de objetividad de la investigaci贸n y que queda de manifiesto con la declaraci贸n de varios de los oficiales de la PDI de Concepci贸n, quienes desfilaron en el estrado, exponiendo el rol que a cada uno le hab铆a tocado realizar en la investigaci贸n y los cuales al preguntarles qui茅n dirig铆a sus diligencias, no dudaron en contestar que: 聯el que ordenaba y monitoreaba estas diligencias era el jefe de la BIPE de Concepci贸n Don Jos茅 Luis L贸pez Leiva y don Sergio Agueda聰. Estos dos oficiales mencionados, otrora victimas del hecho en cuesti贸n y quienes en su declaraci贸n en el Tribunal dijeron que luego de ocurrido el hecho ellos se hab铆an marginado de la investigaci贸n y que no hab铆an realizado ninguna diligencia atribuible a ella, lo que se contrapone totalmente con la versi贸n entregada por la mayor铆a de sus subalternos.
Es m谩s, las propias normas internas de la PDI inhabilitaban a estos oficiales para dirigir la investigaci贸n del hecho en el cual figuraban como v铆ctimas. Pero no lo hicieron. Entonces 驴Existi贸 una investigaci贸n objetiva y sin prevaricaci贸n en nuestra contra...?

d) Con los tres puntos expuestos queda en evidencia las infracciones a las garant铆as constitucionales que se cometieron durante todo el desarrollo tanto de la investigaci贸n como en el trascurso del juicio oral llevando en nuestra contra, en el primer caso. Incluso viol谩ndose los derechos humanos de un comunero, hechos denunciados como tortura y los cuales el Tribunal de Ca帽ete dej贸 en la completa impunidad. Dando credibilidad a un testigo de o铆das que era un oficial de la Polic铆a de Investigaciones de Concepci贸n y que actualmente est谩 ascendido en Santiago. Entonces si se infringieron todos estas garant铆as 驴Existi贸 un debido proceso y un juicio justo como lo 聯garantiza聰 la Constituci贸n... ?

3.- DOBLE PROCESAMIENTO 聯NON BIS IN DEM聰
De la sentencia N潞 47 del Tercer Juzgar Militar de Valdivia causa Rol N潞 890-2008 13 de diciembre de 2010, proceso en Contra de Ram贸n Llanquileo Pilquiman, Jonathan Huillical M茅ndez, Jos茅 Huenuche Raim谩n y H茅ctor Llaitul Carrillanca y Luis Menares Chanilao, por los hechos del 16 de octubre del 2008, investigada por la Segunda Fiscal铆a Militar Letrado de Concepci贸n, por la comisi贸n EVENTUAL del delito de maltrato de obra a Carabinero en ejercicio de sus funciones con resultado de lesiones menos graves y leves y delito de da帽o a veh铆culo policiales. A dicha investigaci贸n iniciada se acompa帽aron diversos documentos y diligencias (partes policiales, set fotogr谩fico, informes m茅dicos, informes periciales, entre otros) con lo que el Ministerio P煤blico Militar someti贸 a proceso a los cinco Mapuche antes nombrados. Luego de reunidos los diversos elementos de convicci贸n se determinaron los hechos, se revisaron las declaraciones de los procesados y declaraciones de dos testigos con reserva de Identidad (N潞 1 y N潞 9) (mismos utilizados por la fiscal铆a en el Juicio Oral de Ca帽ete) tras esto se consider贸 que los medios de prueba incorporados al proceso 聯no re煤nen la fuerza probatoria suficiente para configurar participaci贸n de los procesados en dichos sucesos, y la sola declaraci贸n, por si sola, del testigo con reserva de identidad N潞 1 (El mismo que en el juicio oral de Ca帽ete fue presentado como testigo Decreto N潞 26), no basta para dictar sentencia condenatoria聰.

Finalmente el Tercer Juzgado Militar de Valdivia ABSOLVIO de los cargos a los cinco procesados, cuatro de los cuales hemos sido condenados por el Tribunal Oral de Ca帽ete, en una resoluci贸n contrapuesta de una cosa ya juzgada.

Sin embargo, esta causa no alcanz贸 a ser ratificada, posteriormente, por la Corte Marcial y tras la modificaci贸n del c贸digo de Justicia Militar, fue traspasada a Tribunales Civiles, radicada hoy, en la Corte de Apelaciones de Concepci贸n, no quedando claro cual ser谩 su siguiente tramitaci贸n.

Es un hecho preocupante que si la causa no fuera ratificada y tuviera un retroceso, es decir, volviera a procesar a cada uno de nosotros usando las declaraciones del Testigo Secreto N潞 1 y N潞 26, que recordamos 聯solo lo permite la Ley Anti-terrorista聰, se generaria de este modo, nuevamente, un DOBLE JUZGAMIENTO 聯NON BIS IN DIEM聰 ya que este mismo hecho fue visto, juzgado y condenado, en el Tribunal de Ca帽ete y antes fue juzgado y absuelto por la Justicia Militar.

Por consiguiente, consideramos que debe respetarse el principio de la cosa juzgada y debe ratificarse la ABSOLUCI脫N ya dictada y ejecutoriada, por el Juzgado Militar de Valdivia.

4.- RECONOCIMIENTO DEL CAR脕CTER DE PRESOS POL脥TICOS MAPUCHE Y CONDICIONES CARCELARIAS DIGNAS
Consideramos que dado el car谩cter del Juicio y nuestra condici贸n de miembros de un pueblo originario ancestral y de acuerdo a los diversos tratados y pactos que reconocen y amparan la condici贸n de ind铆genas, condici贸n que el Estado Chileno a ratificado oficialmente con la ratificacion Convenio 169 de la OIT, seamos tratados como Prisioneros Pol铆ticos miembros del Pueblo Mapuche, que aspiran al pleno reconocimiento de sus derechos, territorio y autonom铆a.

Por tanto, exigimos condiciones carcelarias dignas que permitan el desarrollo de actividades culturales y religiosas propias de nuestro Pueblo Naci贸n y que el hecho de permanecer privado de libertad no limite el ejercicio de los derechos elementales como Mapuche.
Con todos esto antecedentes reunidos es que encontramos totalmente justificadas las razones de esta Huelga de Hambre L铆quida, que llevaremos hasta las 煤ltimas consecuencias.

En evidencia qued贸 para quienes presenciaron el juicio, como para la opini贸n publica internacional, representada por importantes observadores todas dichas irregularidades y violaciones al debido proceso de este el juicio emblem谩tico de la lucha Mapuche.

Por lo tanto nuestras exigencias son:

1.- Un juicio justo con un Tribunal independiente, competente e imparcial y sin la aplicaci贸n de la Ley 18.314 o Ley Anti-terrorista.
2.- Fin al doble procesamiento y ratificaci贸n de la sentencia absolutoria que dict贸 el Tribunal Militar de Valdivia.
3.- Reconocimiento de nuestra calidad de Presos Pol铆ticos Mapuche y condiciones carcelarias dignas.

Presos Pol铆ticos Mapuche:

Ram贸n Llanquileo Pilquiman
Jos茅 Huenuche Reiman
Jonathan Huillical M茅ndez
H茅ctor Llaitul Carrillanca
Marzo 25 de 2011

Por Coordinadora Mapuche Arauco Malleco

 Campa帽as

2022-02-02

Publicaci贸n sobre la cultura, sociedad y pol铆tica de los pueblos originarios.

El peri贸dico Pukara

El Peri贸dico Pukara quiere ser un baluarte en el lucha de ideas, en el combate de principios, en la guerra conceptual, de an谩lisis, de informaci贸n e investigaci贸n que libran los pueblos ind铆genas contra el ocupante colonialista. El peri贸dico Pukara es una publicaci贸n mensual sobre la cultura, sociedad y pol铆tica de los pueblos originarios. Periodico Pukara
Lea más...

2023-06-15

脩uke Mapu

Facebook Centro de Documentaci贸n Mapuche 脩uke Mapu

En nuestro Facebook Centro de Documentaci贸n Mapuche, 脩uke Mapu puede encontrar toda la actualidad noticiosa, art铆culos, videos, fotos, actividad, enlaces y el m谩s completo archivo de noticias. Facebook Centro de Documentaci贸n Mapuche, 脩uke Mapu:
Lea más...

La Realidad Mapuche en Youtube


Benetton y los mapuche


¿Qué es la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas?


Aprenda Mapunzugun, el idioma Mapuche, via Internet: comprenda el contexto sociocultural- linguístico e interétnico del Pueblo Mapuche.