—uke Mapu
http://www.mapuche.info/
Centro de Documentaciůn Mapuche
Mapuche Documentation Center

2017-05-17 | Antecedentes | Mapuche

Chile ‚Äď Partido Socialista: ¬Ņcapitalistas progres?

Cuando el Partido Socialista especula su capital en empresas que apuestan por el monocultivo o una empresa estatal que pas√≥ a ser administrada por privados en dictadura, no solo est√° buscando rentabilizar la inversi√≥n, sino que, a la vez, est√° comprometiendo su interpretaci√≥n de la realidad en oposici√≥n a la biodiversidad de la naturaleza y la privatizaci√≥n de lo p√ļblico en reg√≠menes dictatoriales.


Foto: El Mostrador
La cartera de inversiones del PS es fruct√≠fera y diversa, incluye inversiones en Sociedad Qu√≠mica y Minera de Chile SQM (privatizada en dictadura), Autopista del Sol y Vespucio Norte (concesionadas por Lagos), Sonda (due√Īa del sistema operador del Transantiago), Arauco (Monocultivo de Pino, que es igual a decir incendios en el sur), Aguas Andinas (privatizaci√≥n del agua), etc√©tera, etc√©tera.
Lo interesante es que en cada una de las inversiones hay un modo de pensar e interpretar el mundo: especular en Aguas Andinas es, por ejemplo, comprometerse con la privatización del agua. El PS, como cualquier otro partido político, es una entidad que interpreta el mundo y, por tanto, explica la realidad desde un determinado ángulo. La política es eso: una lucha por explicar la realidad. Ahí está el tema político de fondo.

Cuando el PS especula su capital en empresas que apuestan por el monocultivo o una empresa estatal que pas√≥ a ser administrada por privados en dictadura, no solo est√° buscando rentabilizar la inversi√≥n, sino que, a la vez, est√° comprometiendo su interpretaci√≥n de la realidad en oposici√≥n a la biodiversidad de la naturaleza y la privatizaci√≥n de lo p√ļblico en reg√≠menes dictatoriales.

Invertir aqu√≠ o all√° tambi√©n es una decisi√≥n pol√≠tica: no es lo mismo apostar por empresas que generan valor social a invertir en empresas que envenenan la tierra. Por eso, creo que en cada apuesta del PS est√° contenida una visi√≥n del mundo. Esto que parece elemental guarda importantes implicancias, porque si comenzamos a sumar una a una las empresas donde invierten, entonces vemos que no solo est√°n comprometidos con una u otra empresa que podr√≠a, como dicen, representar ‚Äúconflicto de intereses‚ÄĚ a la hora de legislar, tambi√©n hay un modelo econ√≥mico con el que se comprometen, esperando que estas empresas rentabilicen sus inversiones. En este caso, ese modelo es el neoliberal, que mercantiliza cada aspecto de la vida. En esa canasta ideol√≥gica apuestan sus huevos.

Ah√≠ anida el problema de fondo, que implica una definici√≥n pol√≠tica urgente. Mientras tanto, y ante todas las evidencias, podemos preguntarnos si el PS aceptar√° ser un partido neoliberal y capitalista y redefinir√° su hoja de ruta en torno a ese modelo. Si no es as√≠, ¬Ņentonces c√≥mo se distinguen de la centroderecha si aceptaron el consenso neoliberal?, ¬Ņqu√© explicaci√≥n pol√≠tica dar√°n las c√ļpulas a esos militantes que firmaron para legalizar el partido?, ¬Ņc√≥mo le hablar√°n ahora al militante de base, ese que crey√≥ (y cree) en el proyecto de Salvador Allende y que hoy se siente estafado por la c√ļpula partidista?, ¬Ņde qu√© modo se comprometen con el oprimido cuando administran el sistema econ√≥mico que oprime‚Ķ?

Hace poco las c√ļpulas del PS descartaron a Fernando Atria como candidato presidencial, que defin√≠a abiertamente su proyecto pol√≠tico como antineoliberal. Est√° claro por qu√© raz√≥n.
M√°s all√° de todo lo medi√°tico que vendr√°, del aprovechamiento de Pi√Īera y la derecha en general, ser√≠a interesante saber c√≥mo se redefine pol√≠ticamente la c√ļpula del PS de cara a estas nuevas elecciones presidenciales: ¬Ņneoliberales con rostro humano?, ¬Ņcapitalistas progres?, ¬Ņo a√ļn creen que les basta con esconderse tras la figura de Guillier?

Por: Aldo Torres Baeza

Fuente: El Mostrador

Publicado: 2017-05-17 | Revisado: | Enlace de actual documento: http://www.mapuche.info/?pagina=6932