製ke Mapu
http://www.mapuche.info/
Centro de Documentaci髇 Mapuche
Mapuche Documentation Center

2013-02-17 | Antecedentes | -

Huasco se moviliza contra nueva termoel茅ctrica de Endesa

Mediante un recurso de protecci贸n interpuesto contra el Comit茅 de Ministros en la Corte de Apelaciones de Santiago, una delegaci贸n de m谩s de 30 vecinos del puerto de Huasco pretenden salvaguardar su derecho a la vida, la salud, la igualdad ante la ley y a vivir en un medio ambiente libre de contaminaci贸n.


Por m谩s de 40 a帽os Huasco ha sido v铆ctima de emanaciones contaminantes bajo promesas de progreso y desarrollo que jam谩s han llegado, de hecho lo que s铆 ha sobrevenido en el territorio son 铆ndices de contaminaci贸n, enfermedad y mortalidad tan altos, que el a帽o pasado se decidi贸 por fin declararla zona de latencia ambiental, para evitar consecuencias catastr贸ficas en el sector.

Sin embargo, el 17 de enero se oficializ贸 el acuerdo del Comit茅 de Ministros, m谩xima autoridad ambiental del pa铆s, de aprobar la construcci贸n de la Termoel茅ctrica Punta Alcalde, de Endesa, contraviniendo todos los argumentos t茅cnicos y ambientales de la Comisi贸n de Evaluaci贸n Ambiental de Atacama, que luego de 40 meses de estudio del proyecto dictamin贸 que no hab铆a ning煤n antecedente que permitiera demostrar que el proyecto no contaminar铆a la zona de latencia del Valle del Huasco, cuesti贸n que sustent贸 un rechazo mayoritario desde la regi贸n.

Los argumentos del recurso de protecci贸n se centran principalmente en que el acuerdo del Comit茅 de Ministros supone modificaciones sustanciales al proyecto presentado a evaluaci贸n ambiental, por lo tanto se requerir铆a a lo menos de una nueva evaluaci贸n para determinar su aprobaci贸n o rechazo y no solo de la concurrencia de cinco ministros que atendieron exclusivamente las aseveraciones de la empresa sin o铆r a la comunidad ni a los servicios t茅cnicos especializados. Esto claramente supone un debilitamiento de la institucionalidad ambiental, que no favorece a las comunidades ni a la sustentabilidad pa铆s, y que viabiliza de manera irregular proyectos probadamente atentatorios a los derechos b谩sicos de las personas.

Por otro lado, las comunidades sostienen que la aprobaci贸n desde la autoridad nacional, sin argumentaci贸n que la valide, atenta flagrantemente contra el principio preventivo que ha sido incorporado en los 煤ltimos fallos de la Corte Suprema, restituyendo el esp铆ritu que vio nacer la legislaci贸n ambiental en 1994.

Por 煤ltimo, resulta claramente impresentable que un sector que fue declarado a mediados de 2012 como zona de latencia por contaminaci贸n ambiental, sin que a煤n exista un plan de prevenci贸n que permita bajar las emisiones al aire y al medio marino, vea ahora aprobar un proyecto todav铆a m谩s grande y contaminante de los ya operativos en el territorio, haciendo creer que esto limpiar谩 el aire del lugar. Esto es una burla para los y las habitantes del Valle del Huasco, pero sobre todo una amenaza de muerte para las actuales y futuras generaciones.

La solidez de estos argumentos hace que las comunidades tengan plena confianza en que la justicia, por el bien local y nacional, restituir谩 los derechos violentados y har谩 prevalecer el esp铆ritu preventivo de la normativa ambiental, sin ceder a las presiones que lamentablemente influenciaron la decisi贸n del Comit茅 de Ministros.

Fuente: El Ciudadano

Publicado: 2013-02-17 | Revisado: | Enlace de actual documento: http://www.mapuche.info/?pagina=4017