Proyecto de Documentación Ñuke Mapu
URL:http://www.soc.uu.se/mapuche
 

Equipo Nizkor

EU, 10 de Octubre de 1999
ANTE LA SENTENCIA DEL METROPOLITAN MAGISTRATE, RONALD DAVID BARTLE, SOBRE LA EXTRADICIÓN DE PINOCHET.

El Equipo Nizkor, como ha hecho en cada fase procesal del procedimiento por los desaparecidos españoles en Argentina y Chile, declara lo siguiente:

1.  La sentencia sobre la extradición del senador vitalicio Augusto
Pinochet Ugarte significa la aplicación, por vez primera y en todos sus
términos, de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas
Crueles, Inhumanos o Degradantes (en adelante CT) por parte de un
tribunal ordinario sobre hechos cometidos por no nacionales de ese
Estado en territorio de otro Estado.

2.  Este fallo reúne cinco caracteristícas que sobrepasan la virtualidad
de una simple extradición, como son el reconocimiento:
a) del principio de doble incriminación a partir de la propia CT;
b) de la jurisdicción penal internacional implícita en la CT;
c) de los familiares de los detenidos desaparecidos como víctimas necesarias del delito de torturas;
d) de la conspiración para torturar como delito continuado y por tanto
anterior al 8dic88; e) de la desaparición forzosa como delito continuado
y por lo tanto anterior al 8dic88.

3.  Esto supone una satisfación para los que desde el principio de los
procedimientos en España mantuvimos que la aplicación de la CT era una
condición necesaria para poder juzgar a todos los responsables de los
crímenes, así como determinante para abrir la vía de funtamentación de
la organización criminal que consolida la figura de genocidio reconocida
por los Autos de la Audiencia Nacional.

4.  El delito de conspiración para torturar abre paso al enjuiciamiento,
no sólo del senador vitalicio Augusto Pinochet Ugarte, sino de aquéllos
que estén incursos en la organización criminal necesaria para cometer
dichos actos, así como a la aplicación del principio de responsabilidad
del comandante previsto por el Derecho Internacional Humanitario,
aplicable también a los responsables civiles de dichos crímenes, tal
cual ha sentenciado el Tribuanl Penal Internacional para Ruanda en el
caso Akayesu.

5.  Consolida el reconocimiento de la denominada Jurisdición Penal
Internacional como vía complementaria a la futura Corte Penal
Internacional, tal cual se reconoce en el Estatuto de Roma. Este tipo de
procedimientos permite la posibilidad de que esta Corte no quede
saturada por los múltiples casos o limitada a la voluntad política del
Consejo de Seguridad de la ONU, como en el caso de los Tribunales ad
hoc.

6. Se trata de la primera vez desde los juicios de Nuremberg, (incluyendo la sentencia de 1oct1946, y los 12 procesos celebrados entre 1946 y 1948) y los juicios de Tokio en que se abre la oportunidad de que la justicia civil ejercida por tribunales nacionales ordinarios, imponga el derecho internacional de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario frente al criterio de dejar la solución de estos casos en manos de la jurisdicción militar.

7.  Como partícipes directos en estos procedimientos, queremos dejar
expresamente dicho que esta nueva situación es la consecuencia del
trabajo de los activistas y organismos de derechos humanos, incluidos los que representan a las víctimas y sus familiares desde hace más de 25 años. Este procedimiento existe y ha sido posible por el trabajo anónimo, y muchas veces  clandestino, que permitió la recuperación de miles de datos sobre los criminales y sus delitos.

8.  Los autos de la Audiencia Nacional de 4 y 5nov98 consolidaron una de las dos estrategias jurídicas que se plantearon desde el principio en
estos procedimientos. La sentencia del Juez Bartle viene a consolidar esta línea abierta por la Audiencia Nacional y deja definitivamente perimidos los argumentos alegales mantenidos por la Fiscalía española en defensa de los militares argentinos y chilenos procesados actualmente.

9.  Llegar a este punto significa también reconocer el fracaso de los dos
modelos de impunidad estatal que se pergeñaron en Argentina y Chile.
Lamentablemente estos modelos fueron instrumentados con el asesoramiento y acuerdo del entonces Presidente del Gobierno español, Felipe González.
Milton Friedman y Margaret Thatcher son igualmente responsables directa e indirectamente de la elaboración y puesta en práctica de la doctrina económica necesaria para dichos regímenes.

No sólo ambos modelos violan en forma continuada los derechos civiles y
políticos, sino que tienen implicaciones muy graves en la violación de
los derechos económicos, sociales y culturales, demostrando la
interdependencia entre ambos tipos de derechos humanos y la necesidad de desarrollar la protección de todos ellos como condición necesaria y no
sólo suficiente para que los derechos humanos tengan plena y universal
vigencia.

Cientos de miles de víctimas en toda América Latina fueron el resultado
de las políticas antes reseñadas y que significaron la práctica desaparición y marginalización de toda una generación.

10. Como demuestra la creciente y masiva aparición de documentos
inculpatorios depositados en los archivos norteamericanos, hubo dirigentes como Henry Kissinger, entre otros, que ayudaron en la planificación y consolidación de las organizaciones criminales en América Latina. Confiamos en que el tiempo y la ley llegarán a dilucidar ante un tribunal sus responsabilidades.

Advertimos que encubrir estos crímenes ha llevado al Senador Jesse Helms a presentar un ardoroso ataque contra la jurisdición penal  internacional de la futura Corte Penal Internacional y pergeñar instrumentos que la obvien, como son los ya existentes y conocidos "Visiting Forces Agreements".

11.  Por último, este fallo pone fin a todos los argumentos jurídicos de
la defensa del senador vitalicio, dejando sólo dos estrategias no jurídicas posibles
a) la utilización de razones humanitarias para evitar el procedimiento, cosa que nunca ha sido aplicada en un caso de delitos graves contra la humanidad y,
b) la acusación formal de conspiración política motivada por deseos de venganza por parte de quienes apoyan el actual procedimiento en España y como forma de deslegitimación del mismo.
 

UE, 10 de octubre de 1999
Nizkor Int. Human Rights Team
Derechos Human Rights
Serpaj Europe
Information

MAS INFORMACION:
Equipo Nizkor
teléfono +34.696517387


PARA MAS INFORMACION SOBRE DERECHOS HUMANOS:

Información sobre el jucio en España contra el senador vitalicio Augusto Pinochet Ugarte
  http://www.derechos.org/nizkor/chile/juicio/

  Page for Mapuche Information - Página Mapuche Informativa
  http://Linux.soc.uu.se/mapuche/

  Conflicto Endesa España con los Mapuches e información general
  http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/endesa/

  Información sobre el caso del juicio en España por desaparecidos en Argentina
  http://www.derechos.org/nizkor/arg/espana/

  Texto de la Convención contra la Tortura
  http://www1.umn.edu/humanrts/instree/spanish/sh2catoc.html

  Texto del Auto de la Sala en lo Penal de la Audiencia Nacional sobre
Genocidio en Chile
  http://www.derechos.org/nizkor/chile/juicio/audi.html

  Documento de trabajo tipo STOA del Parlamento Europeo sobre la
utilización de nuevas tecnologías en el control politico y social.
Version en ENG An Appraisal of Technologies of Political Control
  http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/

  Txt completo del Memorial en derecho amicus curiae presentado por
Amnistía Internacional ante   La Corte Interamericana de Derechos
Humanos en el caso Consuelo Benavides Cevallos - Ecuador 18 de diciembre
de 1997.
  http://www.derechos.org/nizkor/ecuador/doc/aiamicus.html

  Txt completo del Informe final sobre la Impunidad en los DESC
(Derechos Economicos, Sociales y Culturales) ONU 27jun97.
  http://www.derechos.org/nizkor/impu/guisse.html

 Txt completo del Informe final sobre la Impunidad en los derechos
civiles y políticos. ONU 2oct97 Tambien se encuentra la versión en ENG y
FRA
  http://www.derechos.org/nizkor/doc/joinete.html