Centro de Documentación Mapuche Documentation Center
  Portada | Nosotros | Enlaces |   translate
 

Secciones

Noticias
Antecedentes
Comunidades
Campa√ɬĪas
Indoamérica
Cultura
Libros Ñuke Mapu
Documentos de Trabajo
Sobre
Opinión
Biblioteca


Archivos

Archivo 1997-2009

2011-01-28 | Campa√ɬĪas | Mapuche

-Informe de observadora internacional francesa

Jurista Mireille Fanon acusa: √ʬĬúJuez de Ca√ɬĪete incurre en prevaricaci√ɬ≥n y abuso de poder√ʬĬĚ

Pronto concluirá el juicio oral más largo de la historia en Chile. Con testigos sin rostro y pleno de irregularidades, los jueces están aplicando la ley antiterrorista de tiempos de dictadura ante los atónitos ojos de observadores internacionales que vienen desde distintos puntos del planeta.




Mireille Fanon
Por Luc√ɬ≠a Sep√ɬļlveda Ruiz

Sobre el tribunal que enjuicia por ley antiterrorista a 17 comuneros mapuche ligados a recuperaciones de tierras en la zona del lago Lleu Lleu, se fijan no s√ɬ≥lo los ojos de mapuche y partidarios chilenos de su causa, sino tambi√ɬ©n los de la solidaridad global. Jorge D√ɬ≠az se llama el juez que preside el tribunal oral de tres miembros que enjuicia en Ca√ɬĪete (a unos 637 km al sur de Santiago), a estos luchadores sociales. Andr√ɬ©s Cruz encabeza all√ɬ≠ a los fiscales del ministerio p√ɬļblico. El magistrado Carlos Mu√ɬĪoz redactar√ɬ° la sentencia y la jueza Paola Schisiano integra tambi√ɬ©n el tribunal que est√ɬ° llevando adelante el juicio oral m√ɬ°s largo de nuestra historia. Se cree concluye en estos d√ɬ≠as el proceso iniciado el 8 de noviembre de 2010. Es posible que la sentencia salga en febrero, mes que en Chile parece sin√ɬ≥nimo de inactividad pol√ɬ≠tica y social. Pero la decisi√ɬ≥n de los jueces no s√ɬ≥lo tendr√ɬ° repercusi√ɬ≥n local y nacional.

Mireille Fanon-Mend√ɬ®s-France, miembro de la Fundaci√ɬ≥n Frantz Fanon, de la Asociaci√ɬ≥n Internacional de Juristas Dem√ɬ≥cratas, y observadora internacional designada por el Colectivo de Apoyo al Pueblo Mapuche en Francia (www.collectif.mapuche.over-blog.com) y por France Libert√ɬ©s-Fundaci√ɬ≥n Dani√ɬ®le Mitterrand (www.france-libertes.org) asisti√ɬ≥ a la primera fase de este juicio. En un informe publicado en Rebeli√ɬ≥n sostuvo que el juez ha incurrido en √ʬĬúabuso de poder judicial discrecional√ʬĬ¶con muestras de flagrante parcialidad interrumpiendo los interrogatorios, deslegitimando las preguntas de la defensa, dificultando el derecho a la defensa y el trabajo de los abogados. El juez y los fiscales cometieron intencionadamente el delito de soborno de un testigo ya que obtuvieron declaraciones falsas (testigo 25 y 26) utilizando ofertas (testigo 26). Este acto supone, ni m√ɬ°s ni menos, corrupci√ɬ≥n√ʬĬ¶y tanto el juez como los fiscales cometieron el delito de prevaricaci√ɬ≥n al faltar, por mala fe, a los deberes de su empleo√ʬĬĚ. Mireille Fanon es Jurista de Derecho Internacional P√ɬļblico, especialista del conflicto
de Medio Oriente, y militante de la causa palestina. Tambi√ɬ©n es miembro de la Asociaci√ɬ≥n Memoria-Verdad-Justicia sobre los asesinatos pol√ɬ≠ticos en Francia y contra la Impunidad. La profesional es hija de Frantz Fanon, renombrado luchador y pensador, autor de √ʬĬúLos condenados de la tierra√ʬĬĚ.
Territorio en disputa
Hace casi una d√ɬ©cada, el Estado chileno comenz√ɬ≥ a utilizar la ley antiterrorista para hacer frente a las reivindicaciones del pueblo mapuche. La enorme inversi√ɬ≥n de tiempo y recursos que realiza el Estado en este juicio se enmarca en un intento de escarmiento a luchas que se desarrollan en una zona estrat√ɬ©gica para el modelo econ√ɬ≥mico vigente, por la inversi√ɬ≥n de empresas forestales, mineras y tur√ɬ≠sticas. Esa inversi√ɬ≥n se ha realizado arrasando el territorio ancestral mapuche y generando grave da√ɬĪo ambiental, expresado en escasez de agua, p√ɬ©rdida de biodiversidad y contaminaci√ɬ≥n de suelos y afectaci√ɬ≥n de la salud de las familias de los comuneros, entre otros problemas, lo que ha gatillado la reacci√ɬ≥n de las comunidades afectadas y sus organizaciones.
Los 17 comuneros encausados son luchadores sociales del pueblo mapuche que reivindican su territorio ancestral y han permanecido en √ʬĬúprisi√ɬ≥n preventiva√Ę¬Ä¬Ě por un a√ɬĪo y ocho meses. Cinco de estos presos fueron procesados por la justicia civil y militar al mismo tiempo por un mismo hecho ocurrido en octubre del a√ɬĪo 2009, cuando el fiscal Elgueta y una brutal comitiva policial allanaron la comunidad de Choque en el lago Lleu Lleu. H√ɬ©ctor Llaitul, enfrenta posibles penas de 103 a√ɬĪos por la justicia civil y 25 por la militar. Ram√ɬ≥n Llanquileo podr√ɬ≠a ser condenado a 65 a√ɬĪos por el tribunal civil y a 11 a√ɬĪos por la militar. Para Jos√ɬ© Huenuche, Luis Menares y Jonathan Huillical, la fiscal√ɬ≠a civil y militar pide 52 y 11 a√ɬĪos de condena respectivamente.

Absolución y desinformación
Sin embargo, paralelo a este juicio, el tercer Tribunal Militar de Valdivia absolvi√ɬ≥ de esos cargos de maltrato de obra a carabineros de servicio y da√ɬĪos a veh√ɬ≠culos policiales a los 5 procesados aqu√ɬ≠ citados. La justicia militar concluy√ɬ≥ que la utilizaci√ɬ≥n de testigos protegidos y las insuficientes pruebas aportadas en el supuesto √ʬĬúataque a la comitiva del fiscal Mario Elgueta en Tir√ɬļa√ʬĬĚ, no permiten condenar a estos presos pol√ɬ≠ticos mapuche.

La mayor√ɬ≠a de la opini√ɬ≥n p√ɬļblica chilena, informada s√ɬ≥lo por los medios tradicionales s√ɬ≥lo se enter√ɬ≥ de la existencia de estos comuneros cuando cumpl√ɬ≠an 81 d√ɬ≠as de huelga de hambre junto a otros presos pol√ɬ≠ticos mapuche, rompiendo con la fuerza de su movimiento la censura medi√ɬ°tica. Pero lo normal es que estos presos sean invisibles; las c√ɬ°rceles est√ɬ°n muy lejos de Santiago. El gobierno de Sebasti√ɬ°n Pi√ɬĪera retir√ɬ≥ las querellas por ley antiterrorista como parte de los acuerdos refrendados con la presencia del actual arzobispo de Santiago, monse√ɬĪor Ezzatti, que actu√ɬ≥ como mediador. Sin embargo la prensa no se ha mostrado sorprendida porque el juicio se haya llevado adelante sin recalificaci√ɬ≥n de delitos.

El Ministerio P√ɬļblico hizo o√ɬ≠dos sordos a ello y los 3 fiscales inquisidores -acompa√ɬĪados por el abogado de una de las forestales querellantes- continuaron empe√ɬĪados en lograr las lapidarias condenas solicitadas, sin parang√ɬ≥n en democracia. Como se persisti√ɬ≥ en la aplicaci√ɬ≥n de la ley antiterrorista, los 36 testigos sin rostro no han podido ser contrainterrogados por la defensa, y en cambio los testigos de la defensa (que comenzaron a declarar en la √ɬļltima semana de enero) son acosados por tres fiscales y el juez, e incluso el primero fue fotografiado e intimidado antes de entrar al recinto.

Los observadores
Un conjunto de observadores internacionales asiste a distintas fases del prolongado juicio. Al inicio estuvieron Marcia Esparza (Nueva York) y) Genevieve de Beauffort (Bélgica), junto a Ernesto Moreau, Santiago Cavieres y Graciela Alvarez,
de la Asociaci√ɬ≥n Interamericana de Juristas; Roberto Garret√ɬ≥n por el Instituto de DDHH de Chile, Pilar Mac√ɬ≠as abogada penalista del Ministerio de Relaciones Exteriores de Espa√ɬĪa, Claudio Venturelli (Ginebra, Comisi√ɬ≥n Etica Contra la Tortura); N√ɬ©stor Vega y Mika√ɬęl Burbat (Francia). En la fase de cierre se incorporaron representantes del Centro de Pol√ɬ≠ticas P√ɬļblicas para el Socialismo (CEPPAS) y la Asociaci√ɬ≥n de Abogados/as de Derecho Ind√ɬ≠gena (AADI). En esta nota relevaremos el informe de Mireille Fanon quien luego de asistir al inicio del juicio y presenciar las declaraciones de los testigos protegidos, hizo un reporte de la situaci√ɬ≥n que circula en estos momentos en Europa y medios progresistas de todo el mundo. Ella no duda en calificar la primera comparecencia de un testigo como una √ʬĬúparodia de justicia y una aut√ɬ©ntica mascarada√ʬĬĚ.

Surrealismo de los testigos
Respecto del testigo sin rostro individualizado como 23, Mireille Fanon afirma que las pruebas que aporta son tan vagas que podr√ɬ≠an concernir a cualquier acusado. √ʬĬúEl juez, consciente de su imprecisi√ɬ≥n, acude en su ayuda, sustituido por el fiscal que dicta sus respuestas al testigo interrog√ɬ°ndolo de tal manera que solo tiene que aprender la parte de la pregunta que comprende la respuesta esperada por la acusaci√ɬ≥n√ʬĬĚ, afirma Fanon. Agrega que durante el contra interrogatorio la defensa se interesa por la declaraci√ɬ≥n que deber√ɬ≠a estar firmada por el testigo. √ʬĬúSigue un intercambio surrealista en el que el juez acaba por precisar que, por desgracia, √ā¬°la declaraci√ɬ≥n simplemente se ha debido de borrar! El testigo acaba por reconocer que no sabe leer ni escribir.√Ę¬Ä¬Ě Denuncia que la parte acusadora deslegitima todas las preguntas de los abogados defensores con el pretexto de que podr√ɬ≠a permitir la identificaci√ɬ≥n del testigo y pondr√ɬ≠a en peligro su vida.
Sobre los dichos del testigo 25, relata que el testigo confiesa que no ha reconocido a nadie (tiene un problema de vista y de o√ɬ≠do) aunque durante su declaraci√ɬ≥n previa hab√ɬ≠a dicho lo contrario. Confiesa que tiene problemas para aclararse las ideas cuando bebe, y hab√ɬ≠a bebido cuando tuvieron lugar los hechos y concluye el testigo diciendo que nunca ley√ɬ≥ ni vio su declaraci√ɬ≥n fechada un a√ɬĪo atr√ɬ°s y firmada con una cruz. Sobre el testigo 26, que particip√ɬ≥ en los mismos actos por los que son juzgados los acusados, la defensa sostiene que su declaraci√ɬ≥n le permiti√ɬ≥ estar libre, pero el testigo ahora confiesa no conocer a las personas que inculp√ɬ≥ anteriormente.
Prevaricación del juez
Los hechos resumidos hacen concluir a la jurista francesa que se configuran tres momentos de √ʬĬúdenegaci√ɬ≥n de derecho y del imperio de la ley que incumben a todas las personas que obran por la justicia. Se trata de una obstrucci√ɬ≥n flagrante al derecho a la defensa organizada por el fiscal. Al actuar as√ɬ≠ el juez no respet√ɬ≥ el derecho a la defensa y, por consiguiente, a un juicio justo y equitativo√ʬĬĚ.
Ella considera que la prevaricación del juez se debe a que el objetivo esencial es amordazar a la defensa y definitivamente hacer pasar a los militantes mapuche por terroristas a los que se debe aplicar una ley excepcional, y recuerda que estos métodos de soborno de testigos y de prevaricación se han utilizado en muchos procesos políticos tanto en Estados Unidos (proceso de Mumia Abu Jamal) como por el Estado de Israel.
Concluye Fanon su informe afirmando que √ʬĬúen definitiva, esta lucha contra el terrorismo√ʬĬ¶ tiene el objetivo de obstruir, de limitar, de impedir, incluso de eliminar el ejercicio de derechos fundamentales y m√ɬ°s precisamente de criminalizar todo tipo de actividad, incluidas las que tiene por base la motivaci√ɬ≥n pol√ɬ≠tica. Con esta lucha contra el llamado terrorismo, el derecho nacional o internacional aparece claramente con la funci√ɬ≥n no de cambiar los reg√ɬ≠menes jur√ɬ≠dicos o de mejorarlos, sino de utilizarlos, cada vez m√ɬ°s, como un instrumento de represi√ɬ≥n pol√ɬ≠tico-ideol√ɬ≥gica y de puesta en tela de juicio de los derechos pol√ɬ≠ticos y civiles. Es ante esto que se encuentran los mapuche que llevan a cabo una lucha ejemplar para recuperar sus tierras de las que han sido expoliados√ʬĬĚ.
Impunidad de los fiscales
Por su parte, los familiares de los presos enjuiciados solicitaron en declaraci√ɬ≥n p√ɬļblica dada a conocer el 19 de enero √ʬĬúla renuncia inmediata de los Fiscales del Ministerio P√ɬļblico por la coerci√ɬ≥n que han ejercido en contra de los testigos, durante el desarrollo del Juicio Oral (como consta en los audios), y la exposici√ɬ≥n de grabaciones de la vida privada de familiares de los presos pol√ɬ≠ticos mapuche, incluyendo a menores de edad. Asimismo exigieron supervisar la actuaci√ɬ≥n de estos fiscales, y en especial la vinculaci√ɬ≥n del Fiscal Andr√ɬ©s Cruz con un hecho de tortura a un √ʬĬútestigo secreto√Ę¬Ä¬Ě menor de edad.

Por Sep√ļlveda Ruiz, L. | Fuente: Redacci√≥n

 Campa√Īas

2025-02-02

Publicación sobre la cultura, sociedad y política de los pueblos originarios.

El periódico Pukara

El Periódico Pukara quiere ser un baluarte en el lucha de ideas, en el combate de principios, en la guerra conceptual, de análisis, de información e investigación que libran los pueblos indígenas contra el ocupante colonialista. El periódico Pukara es una publicación mensual sobre la cultura, sociedad y política de los pueblos originarios. Periodico Pukara
Lea más...

2026-06-15

√ɬĎuke Mapu

Facebook Centro de Documentaci√ɬ≥n Mapuche √ɬĎuke Mapu

En nuestro Facebook Centro de Documentaci√ɬ≥n Mapuche, √ɬĎuke Mapu puede encontrar toda la actualidad noticiosa, art√ɬ≠culos, videos, fotos, actividad, enlaces y el m√ɬ°s completo archivo de noticias. Facebook Centro de Documentaci√ɬ≥n Mapuche, √ɬĎuke Mapu:
Lea más...

La Realidad Mapuche en Youtube


Benetton y los mapuche


¿Qué es la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas?


Aprenda Mapunzugun, el idioma Mapuche, via Internet: comprenda el contexto sociocultural- linguístico e interétnico del Pueblo Mapuche.