Centro de Documentación Mapuche Documentation Center
  Portada | Nosotros | Enlaces | Buscar Visita nuestro canal youtube   translate
 

Secciones

Noticias
Antecedentes
Comunidades
Campañas
Indoamérica
Cultura
Libros Ñuke Mapu
Documentos de Trabajo
Sobre Ñuke Mapu
Opinión
Biblioteca


Archivos

Archivo 1997-2009

2015-01-02 | Noticias | Mapuche

Corte de Apelaciones de Concepción niega la libertad condicional sólo por su calidad de dirigente de la CAM

Resolución niega recurso de amparo presentado por Héctor Llaitul

En base al Articulo 1 del D.L. N°321
que nos dice: “Se establece la libertad condicional como un medio de prueba de que el delincuente condenado a una pena privativa y a quien se le concede, se encuentra corregido y rehabilitado para la vida social.”....

"considerando la calidad de activo dirigente de la Coordinadora Arauco-Malleco que posee el recurrente, como se consigna en la carpeta de antecedentes, y sobre todo, la intervención que le cupo en los delitos que motivaron su condena: robo con intimidación y lesiones a varios funcionarios públicos, causadas con escopetas, cometidos en una emboscada fríamente planificada y ejecutada en contra de Carabineros y Policía de Investigaciones, afectando incluso a un Fiscal del Ministerio Público, hechos que obligaron a calificar la conducta del amparado con mayor estrictez, dado que su actuar no obedece a motivación personal en contra de alguien, sino a una causa mapuche de recuperación de tierras ancestrales.

Ver resolución completa


Foja: 43
Cuarenta y Tres
Concepción, veintinueve de Diciembre de dos mil catorce.

VISTO:
A fojas 14, comparece don Omar Alonso Castro Torres, Abogado, Defensor Penal Penitenciario, domiciliado para todos los efectos legales en calle Ainavillo N°704, Concepción, en representación de don Héctor Javier Llaitul Carillanca, interno condenado del Complejo Penitenciado de Concepción, recurriendo de amparo, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, en contra de la Resolución N°663-2014 de 7 de Noviembre de 2014, dictada por la Comisión de Libertad Condicional, por la cual se rechazó la libertad al amparado.
Señala que su representado se encuentra cumpliendo condena en causa R.U.C. N°0800932994-4, R.I.T. N°1144-2008 del Juzgado de Garantía de Cañete, por el delito de lesiones graves (4 años) y por el delito de robo con intimidación (10 años y un día). Registra como fecha de inicio de condena el 22 de Marzo de 2011 y como fecha de término, el 28 de Mayo de 2021.
Indica que el tiempo mínimo para optar a la libertad condicional se verificó el día 28 de Mayo de 2014 (con los abonos correspondientes).
Dice que la conducta del interno durante toda su vida intrapenitenciaria ha sido ejemplar, manteniendo una conducta muy buena.
Explica que el 14 de Agosto de 2014, por Resolución N°957/2014 se concedió el beneficio de salida de fin de semana, cumpliendo satisfactoriamente con dicho permiso.
En el mes de Octubre del presente año, tras cumplir a cabalidad con todos los requisitos legales y reglamentarios (fijados por el D.L. N°321 y su Reglamento), su representado es postulado por Gendarmería de Chile para optar a la libertad condicional.
Por resolución de fecha 7 de Noviembre de 2014, la Comisión de Libertad Condicional rechazó dicha libertad, por cuanto “…no es posible acceder a la petición formulada, por las siguientes razones: Por cuanto, si bien cumplió el tiempo mínimo que establece la ley para optar a este beneficio, esta Comisión estima que el interno requiere de un mayor lapso de observación por parte de Gendarmería de Chile, antes de optar al mismo, considerando el tiempo que le resta por cumplir la pena impuesta y, porque a pesar que al interno le han otorgado beneficios intrapenitenciarios, éstos son muy recientes, de modo que no se puede advertir cuál será su comportamiento en el medio libre.
Por estas consideraciones, y de conformidad, además, con lo dispuesto en el Decreto Ley 321 que establece la libertad condicional para los penados y en el Decreto Supremo N°2.442 sobre reglamento de la ley de libertad condicional, se resuelve: Que se rechaza por mayoría de los integrantes de la Comisión, la libertad condicional de Héctor Javier Llaitul Carillanca.”
Manifiesta que su representado cumple a cabalidad con cada uno de los requisitos exigidos para la libertad, esto es:
Tiempo mínimo de condena: cumplió el tiempo mínimo el día 28 de Mayo de 2014.

Conducta intachable: desde el bimestre Septiembre-Octubre del año 2011 a la fecha, ha mantenido conducta MUY BUENA.
Haber aprendido bien un oficio: se dedica a la orfebrería.
Estudios: el amparado cuenta con el título profesional de Asistente Social (Universidad de Concepción).
Puntualiza que respecto de ninguna persona se puede conocer cuál será su comportamiento futuro, razón por la cual, a su juicio, el argumento de rechazo del beneficio no puede ser aceptado bajo ningún respecto, ya que son argumentos que no son exigidos ni por la ley ni por el Reglamento.
Refiere que la resolución que concede o niega la libertad condicional es un acto administrativo, el cual debe fundar sus resoluciones y los argumentos de la Comisión no se ajustan al texto de la ley, configurándose un acto administrativo con argumentos no válidos e infundados.
Agrega que se trasgrede el Convenio 169 de la O.I.T. sobre Pueblos Indígenas y Tribales de la Organización Internacional del Trabajo, ya que perteneciendo a la etnia mapuche, deberá preferirse aquella sanción distinta del encarcelamiento.
Indica que la libertad condicional es concebida como un derecho del condenado, lo que ha sido vulnerado.
Termina solicitando se acoja el recurso, disponiendo se deje sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional al amparado, decretando se conceda dicha libertad o, en subsidio, se constituya nuevamente la Comisión para reevaluar a su representado.
A fojas 34, la Comisión de Libertad Condicional, integrada por su Presidenta, doña Matilde Esquerré Pavón, Ministro de la Iltma. Corte de Apelaciones de Concepción; por don Raúl Reinaldo Martínez Henríquez, Juez del Juzgado de Garantía de Talcahuano; por doña Cecilia Grant del Río y por doña María Paulina García Soto, Juezas del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, informan que el 7 de Octubre de 2014 se recibió Acta del Tribunal de Conducta del Complejo Penitenciario de Concepción, con los antecedentes penales de 212 internos condenados que cumplían los requisitos legales establecidos en el Decreto Ley N°321 y N°2.442 de Libertad Condicional, correspondiente al proceso del Segundo Semestre 2014.
Que el 7 de Noviembre de 2014, la Comisión procedió a revisar los antecedentes de Héctor Javier Llaitul Carillanca, quien figuraba incluido en Lista N°1 (propuesto por acuerdo unánime del Tribunal de Conducta), resolviendo por mayoría de sus miembros RECHAZAR la libertad condicional solicitada. Tal decisión fue adoptada con los votos de minoría de la Ministro, doña Matilde Esquerré Pavón, Presidenta de la Comisión y del Juez, don Raúl Martínez Henríquez, por considerar que el interno Llaitul Carillanca reunía todos los requisitos legales para optar al beneficio de libertad condicional.
Afirman que la decisión de mayoría de la Comisión no es ilegal ni infundada ni tiene el carácter de atentatoria al derecho que reclama el recurrente, toda vez que constituye una facultad para dicha Comisión el otorgar o denegar el beneficio una vez estudiados los antecedentes de cada postulante. Es del caso que si bien el amparado, de acuerdo a lo informado por Gendarmería, cumple con los requisitos para postular a la libertad, la mayoría de los miembros de la Comisión estimó que el tiempo transcurrido desde el 14 de Agosto de 2024, fecha que en que se concede el beneficio de salida de fin de semana y la fecha de revisión de los antecedentes, esto es, 7 de Noviembre del presente año, era insuficiente para determinar cuál sería el comportamiento del amparado en el medio libre, de manera de hacerlo cumplir el resto de la pena impuesta en libertad (28 de Mayo de 2021).
A fojas 27 se trajeron los autos en relación.
CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:
1).- Que conforme a lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, el recurso de amparo procede a favor de quien se encuentre arrestado, detenido o preso, o que sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal o seguridad individual, con infracción de las normas constitucionales o de las leyes, a fin de que la magistratura ordene el resguardo de las formalidades legales y adopte de inmediato las medidas que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado.
2).- Que el amparado recurre en contra de la resolución N°663-2014 de 7 de Noviembre de 2014, dictada por la Comisión de Libertad Condicional y que rechazó por voto de mayoría su libertad, no obstante reunir todos los requisitos exigidos por el D.L. N°321y su Reglamento, de modo que tal decisión es ilegal y debe ser enmendado por la Corte de Apelaciones, según afirma.
3).- Que la resolución impugnada obra a fojas 11 y en su razonamiento 4° dice a la letra:
“Que de dicho análisis (de los antecedentes que obran en la carpeta remitida por Gendarmería) se concluye que no es posible acceder a la petición formulada por las siguientes razones:
a)
Por cuanto, si bien cumplió el tiempo mínimo que establece la ley para optar a este beneficio, esta Comisión estima que el interno requiere de un mayor lapso de observación por parte de Gendarmería de Chile, antes de optar al mismo, considerando el tiempo que le resta para cumplir la pena impuesta.
b) Porque a pesar que al interno se le han otorgado beneficios intrapenitenciarios, estos son muy recientes, de modo que no se puede advertir cuál será su comportamiento en el medio libre.”
4).- Que es indiscutido el derecho que tiene el amparado para recurrir en pro de su libertad, conforme a lo previsto en el artículo 21 inciso 1° de la Constitución Política de la República, aduciendo infracción del D.L. N°321, sobre Libertad Condicional; el D.S. N°2.442, Reglamento de la Ley anterior; Ley N°19.880, Base de los Procedimientos Administrativos y el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo.
Los requisitos de procedencia están establecidos en el artículo 2 del Decreto Ley N°321, sobre Libertad Condicional y artículo 4 del Decreto Supremo N°2.442, que contiene el reglamento de la ley anterior, los que son cumplidos por el recurrente, como fluye del Informe del Tribunal de Conducta respectivo, que consta en la carpeta de antecedentes.
5).- Que, no obstante lo anterior, la decisión de libertad condicional debe fluir no sólo de la constatación objetiva de los requisitos antes referidos, sino que de la convicción que la Comisión de Libertad Condicional haya adquirido sobre concurrencia del propósito exigido en el artículo 1 del D.L. N°321, vale decir, que el interno o amparado, está corregido y rehabilitado para la vida social, requisito que está entregado absolutamente a la discreción de la Comisión de Libertad Condicional.
En efecto, el artículo 1° nos dice: “Se establece la libertad condicional como un medio de prueba de que el delincuente condenado a una pena privativa y a quien se le concede, se encuentra corregido y rehabilitado para la vida social.”
Esto sólo puede significar una convicción profunda de la Comisión en tal sentido, como única manera de justificar su intervención ya que otro criterio significaría asignarle la función de “simple buzón” constatadora de requisitos objetivos, labor que puede ser realizada por un funcionario administrativo ajeno al Poder Judicial.
“Es facultad de la Comisión de Libertad Condicional, conceder el beneficio, por lo cual la circunstancia que el amparado cumpla formalmente los requisitos legales para optar al beneficio -cuestión que ya fue reconocida por el Tribunal de Conducta al calificarlo en Lista N°1 para postularlo a la obtención del beneficio- no significa que deba concedérselo ipso facto, pues la petición debe ser sometida al conocimiento de la referida Comisión en la forma y oportunidad correspondiente, lo que, en el caso de autos, se cumplió a cabalidad.”
(sentencia C. Ap. Santiago de 15 de Marzo de 2013, confirmada por la Excma. Corte Suprema en sentencia de 26 de Marzo de 2013, Rol N°1.770-2013).
6).- Que en las anotadas condiciones, no es posible tachar de “ilegal” el actuar de la Comisión, pues resolvió en uso de sus facultades legales, calificando la petición como improcedente, y tampoco puede ser tachada de “arbitraria” o carente de razonabilidad, en razón de los fundamentos consignados en la resolución atacada, así que no puede sostenerse que estos han sido omitidos y cuyo tenor esta Corte comparte, considerando la calidad de activo dirigente de la Coordinadora Arauco-Malleco que posee el recurrente, como se consigna en la carpeta de antecedentes, y sobre todo, la intervención que le cupo en los delitos que motivaron su condena: robo con intimidación y lesiones a varios funcionarios públicos, causadas con escopetas, cometidos en una emboscada fríamente planificada y ejecutada en contra de Carabineros y Policía de Investigaciones, afectando incluso a un Fiscal del Ministerio Público, hechos que obligaron a calificar la conducta del amparado con mayor estrictez, dado que su actuar no obedece a motivación personal en contra de alguien, sino a una causa mapuche de recuperación de tierras ancestrales.
7).- Que frente a tales circunstancias, la decisión de la Comisión de Libertad Condicional ha sido acertada, como única manera de adquirir la convicción sobre concurrencia de la “corrección y rehabilitación” exigida en el artículo 1° del D.L. N°321, de modo que no puede tacharse de ilegal o arbitraria, todo lo cual conduce al rechazo de esta acción de amparo.
Por estas consideraciones, disposiciones citadas y de conformidad, además, a lo prevenido en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema de Justicia sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el deducido en favor de Héctor Javier Llaitul Carillanca, en lo principal del escrito de de fojas 14.
Regístrese y archívese en su oportunidad, devolviéndose la carpeta de antecedentes a Gendarmería de Chile.
Redacción del Ministro señor Freddy Vásquez Zavala.
Rol Nº220 – 2014 Recurso de Amparo.
Sr. Vásquez
Sr. Gutiérrez
Sra. Godoy
Dictada por los Ministros de la Quinta Sala, señores Freddy Vásquez Zavala, Claudio Gutiérrez Garrido y señora Juana Godoy Herrera.

Abdón H. López Solé
Secretario Subrogante
En Concepción, veintinueve de Diciembre de dos mil catorce, notifiqué por el Estado Diario la sentencia precedente.

Abdón H. López Solé
Secretario Subrogante

Si deseas conocer mas, visita y suscríbete a nuestro Canal en Youtube Ñuke Mapu Cultura, Documentales, Conferencias, Reportajes

Fuente: Mapuexpress - Informativo Mapu

 Campañas

2017-04-10

Campaña de Amnistía Internacional

¡Alza la voz y firma por Víctor Queipul!

Campaña de Amnistía Internacional en defensa de activistas ambientales en América. Víctor Queipul Hueiquil, lonko de la Comunidad Autónoma de Temucuicui, ha trabajado por la reivindicación de los territorios ancestrales mapuche, la protección de su identidad cultural y espiritual, y por su autodeterminación. Durante años, integrantes de esta comunidad han denunciado que han sufrido violencia policial, malos tratos y tortura, persecución judicial, estigmatización y criminalización por su trabajo a favor de los derechos humanos. firma para exigir a las autoridades/:
Lea más...

2017-05-01

No Mineria en Ruta 40 - Greenpeace

NO a la mina a cielo abierto en Cueva de las Manos

Estimada Ministra: creemos que el sitio Cueva de las Manos y su entorno, con más de 70 yacimientos arqueológicos de similar valor, deben ser un bien público administrado por un equipo independiente del poder minero, con autoridad para proteger no sólo las pinturas, sino también la riqueza de la naturaleza y el paisaje cultural enmarcado en 10.000 años de historia de presencia humana.
QUEREMOS UN PARQUE NACIONAL Y NO LA MINA DE ORO A CIELO ABIERTO de PATAGONIA GOLD (CARLOS MIGUENS).
¿Por qué es esto importante?
Firma la petición
Lea más...

2017-05-12

Formalizados por difundir información:

La situación que enfrentan los comunicadores independientes

Se trata de profesionales que desarrollan sus actividades en La Araucanía y han denunciado sistemáticos abusos a las comunidades mapuche. Es claro el rol de los comunicadores sociales bajo un sistema de información basado en el sensacionalismo, las influencias políticas y los intereses económicos. Ver video: Operación Tauro - Allanamiento en Comunidad Rodrigo Melinao. 24 de Enero de 2017 “Ojo, este video no saldrá en los grandes medios de comunicación masiva. Ponga compartir”, es el mensaje que se lee en las redes de difusión independientes que buscan romper con el cerco informativo que caracteriza a la prensa tradicional respecto de la violencia y el abuso a los derechos humanos.
Lea más...

2017-11-16

Se agrava con varios heridos en Argentina

La histórica pugna entre Benetton y los mapuches

La comunidad indígena, que reclama su derecho ancestral sobre las tierras de la Patagonia argentina, fue repelida violentamente por más de 200 oficiales. Amnistía Internacional repudió el hecho.
Lea más...

2020-01-06

Progreso occidental

Lea más...

2020-01-14

¿Qué nos legó Occidente en su intento de globalización colonizadora?

La recargada colonialidad permanente en América Latina

La condición de colonialidad no sólo configura en el colonizado la idealización “natural” del color, sentir, hacer y pensar del colonizador, sino que instala dispositivos nefastos en las estructuras psicológicas más profundas del primero que irremediablemente lo convierten en un ser creyente que diviniza al segundo. Por tanto, para él o la colonizada, las condiciones de subordinación/despojo no sólo son vistas como “realidades normales”, sino que son asumidas con gratitud como una “benevolencia” del colonizador. Quizás por ello, no es común preguntarse sobre la benignidad del histórico legado colonial permanente que comenzó hace 524 años, en Abya Yala.
Lea más...

2020-01-30

Historia, colonialismo y resistencia desde el país Mapuche

Ta iñ fijke xipa rakizuameluwün.

Acceso libre al libro Ta iñ fijke xipa rakizuameluwün: Historia, colonialismo y resistencia desde el país Mapuche. Temuco: Ediciones Comunidad de Historia Mapuche, 2012. Descarga
Lea más...

2020-02-01

Centro de Documentación Mapuche Ñuke Mapu

Libros históricos para estudio, consulta sobre el pueblo Mapuche (descarga en formato PDF)

Libros históricos para estudio, consulta sobre el pueblo Mapuche tanto en su estructura síquica y en su idiosincrasia, siendo la característica primaria del pueblo mapuche su fortaleza.

Nota: Estos documentos pertenece al patrimonio cultural comun, por lo que puede ser utilizado y reproducidos libremente.
Libros históricos para estudio, consulta sobre el pueblo Mapuche (descarga en formato PDF)
Lea más...

2020-02-02

Publicación sobre la cultura, sociedad y política de los pueblos originarios.

El periódico Pukara

El Periódico Pukara quiere ser un baluarte en el lucha de ideas, en el combate de principios, en la guerra conceptual, de análisis, de información e investigación que libran los pueblos indígenas contra el ocupante colonialista. El periódico Pukara es una publicación mensual sobre la cultura, sociedad y política de los pueblos originarios. Periodico Pukara
Lea más...

2020-02-02

La convocatoria se encuentra abierta todo el año.

Corpus revista de divulgación, análisis sobre la historia o etnografía de los pueblos originarios

Corpus es una revista de divulgación, análisis y crítica de fuentes inéditas o desconocidas sobre la historia o etnografía de los pueblos originarios y campesinos, y de discusión en torno a raza, etnicidad y otras formas de alteridad social y política en el continente americano.
La convocatoria se encuentra abierta todo el año para publicar, compartir y desclasificar los materiales o fuentes de información.
Lea más...

2020-02-02

Manual completo en formato PDF para consulta o descarga :

Manual para defender los derechos de los pueblos indígenas

El objetivo de este manual es contribuir, con un instrumento práctico, a la labor que realizan personas, pueblos indígenas y organizaciones dedicadas a proteger y gestionar a favor de los derechos de los pueblos indígenas.
Lea más...

2020-02-02

ONU Foro permanente de los pueblos indigenas

Lea más...

2020-02-03

La expansión de la cultura occidental y la subordinación de la mujer

La conmovedora historia de la mujer objeto occidental

El uso del cuerpo de la mujer en publicidad es violencia simbólica, muy evidente y perceptible. La subordinación sexual de la mujer en la promoción de ventas es un elemento clave en las campañas de marketing que la exponen como mercancía, y objeto sexual. A la mujer occidental en los spots comerciales se le presenta sin cualidades y habilidades intelectuales y se le reduce en un objeto de satisfacción de necesidad biológica del hombre occidental. Mire el video:
Lea más...

2020-02-13

Programa Radial Mapuche

Wixage Anai espacio para la expresion Mapuce

Peñi, lamgen es importante que usted pueda sumar su apoyo a esta labor de comunicación que hace 21 años se realiza, asistiendo a los encuentros que convocamos u otras iniciativas. Correo electrónico: wixageanai.radio@gmail.com Telefono: 92246211
escuchar aquí:
Lea más...

2020-03-26

Año 2016: Acuerdo Unión Europea y Turquía

Convierte la isla de Lesbos, Grecia en campo de deportación de refugiados

Médicos sin Fronteras, ACNUR y otras ONG suspenden sus actividades en el campo de Moria en la isla de Lesbos; Grecia para no ser "cómplices de un sistema injusto e inhumano". Tras la entrada en vigor del acuerdo alcanzado entre la Unión Europea y Turquía el campo de acogida de refugiados de Moria se ha convertido en un centro de deportación de refugiados. Los Veintiocho de la Unión Europea acordaron resolver el problema de las migraciones a través de “la reubicación.” El acuerdo Unión Europea y Turquía obliga a solicitantes de asilo a subir esposados a los barcos sin informarles de su destino. Este acuerdo vulnera la Convención de Ginebra sobre el Estatuto de los Refugiados en lo relativo al principio de no devolución y a la prohibición de expulsiones colectivas. Una flagrante violación de los derechos humanos, del Derecho Internacional Humanitario y de las libertades fundamentales. Polonia, Hungría y otros Estados europeos; tradicionalmente países de emigración, anuncian que no recibirán refugiados...
Lea más...

Quieren Destruir los bosques y rios de El Bolson y la Patagonia Andina


La Realidad Mapuche en Youtube


Benetton y los mapuche


¿Qué es la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas?


Aprenda Mapunzugun, el idioma Mapuche, via Internet: comprenda el contexto sociocultural- linguístico e interétnico del Pueblo Mapuche.